wrapper

Суббота, 24 февраля 2018 00:00 Прочитано 219 раз

Как Россия сдается под натиском глобального Содома



Если честно, я верил что этого не случится. Я думал что уж мы тут в России будет стоять до последнего. Но нет. Началось движение можного "ледника" традиционных ценностей в теплые воды Содома и Гоморры.

Вроде бы и есть в России закон о запрете пропаганды гомосексуализма, который изменил картину мира, в котором до поры все страны исполняли роль трусливых вассалов США. И вы помните, как к Олимпиаде в Сочи 2014 года сотни американских газет писали, что всех геев-олимпийцев в России схватят и посадят в тюрьму.

Тем временем Россия приняла ещё два отдельных закона – о запрете усыновления детей в зарубежные и российские однополые сожительства, которые были молчаливо проигнорированы отечественной и зарубежной прессой, но замечены странами с традиционной моралью.

К 2014 году пропорции ценностной поляризации мира выглядели как 26 против 14 (при 6 воздержавшихся) – именно так проголосовали страны на 26-м заседании СПЧ ООН: поправку о традиционной семье вместе с Россией отстояли страны Азии, Африки и Латинской Америки; против неё выступили США и Европа.

Однако судя по последним событиям мы как то отходим от своего традиционного пути...

Вот что пишет Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»:

Гомосексуальный репертуар ряда московских театров, полуподпольная «гей-олимпиада», «ЛГБТ-христиане», заполнившие эфиры радиопрограмм анекдоты, песни, клипы с персонажами, демонстрирующими гомосексуальное поведение, телеэфиры с извращенцами, у которых берут интервью и спрашивают мнение по различным вопросам, эстрадные и танцевальные номера, телесериалы и молодёжные программы, явно или скрытно обыгрывающие тему гомосексуализма и мн.др. перевели прежде табуированное в сферу обсуждаемого, почти приемлемого, и вот-вот сделают желаемым.





В СМИ то и дело вбрасываются инфоповоды типа «в России расписали двух невест» или «впервые два гея зарегистрировали свой брак», которые взрывают общественное сознание, вводят население в состояние жёсткого шока, но чем сильнее выражена изначально подогретая интернетом реакция, тем спокойнее затем восприятие индивидом новых известий на эту тему.

Анализ последних событий позволяет судить о том, что в России сейчас разворачивается ожесточённая борьба за победу «гендерной» идеологии, и полем сражения становится отечественное законодательство.

Началом наступления мирового содома, вероятно, следует считать 7 марта 2017 г., когда в России подписали Национальную стратегию действий в интересах женщин. Она создала новый политический субъект – феминизм, определила приоритет женских прав и соответствующую дискриминацию мужских прав. Главной целью Стратегии была названа «борьба с существующими в обществе стереотипами относительно роли женщины как матери и домохозяйки»; там же было указано на необходимость принятия в стране «гендерного» законодательства.

7 декабря в Общественной палате РФ прошла международная конференция «Гендерное равенство — революция или эволюция?», в которой приняли участие главный советник Европейской службы внешних действий по гендерным вопросам посол Мара Маринаки и посол ЕС в России Маркус Эдерер, который выразил надежду, что конференция станет новым импульсом для более тесного сотрудничества стран Евросоюза с Россией в части продвижения «гендерного» равенства.

16 декабря состоялся визит в Москву главы гомосексуального фонда, английского певца Элтона Джона, который заключил в своей гримёрке с российским министром здравоохранения договор «о ещё более плотном сотрудничестве» с Минздравом РФ.

19 января министр здравоохранения подписала приказ об ускоренном порядке выдачи справки об изменении пола человека: теперь для этого достаточно подать в ближайший психдиспансер заявление, а комиссия из трёх врачей рассмотрит его и в течение 30 дней выдаст справку о «половой переориентации», с которой затем можно смело идти в ЗАГС.

Комментируя приказ, первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков назвал это решение «беспечным» и пояснил: «Иными словами, госпожа Скворцова говорит, что она утверждает некую форму, согласно которой пол, который человеку дал Бог, может поменять министр здравоохранения росчерком пера. Судя по всему, она сама до конца не понимает, какой документ ею подписан, какую ответственность она на себя взяла – и политическую, и мистическую. Это не пустяковый документ».


20 января в интернет был вброшен снятый ещё в октябре видеоролик, в котором ульяновские курсанты под композицию с названием «Удовлетворение» («Satisfaction») танцевали в трусах, фуражках и ремнях в стиле вечеринки извращенцев.

Английские курсанты, которых якобы копировали россияне, в своём видео за год до того, действительно, танцевали в фуражках и трусах, но исключительно на тему «жизни в общаге»: гладили бельё, мели полы, приколачивали ножку кровати – никаких танцев в туалете, облизывания бананов, верчения пятыми точками и содомитских вечеринок в умывальнике.

Ульяновское видео не было случайным – изначально ролик назывался: «Почему не стоит летать на самолетах», а затем: «Как развлекаются пилоты между полетами». Общество столкнулось с грамотно простроенной спецоперацией, когда представители самой мужской профессии и носители, по определению, выраженной мужской модели поведения, продемонстрировали добровольный отказ от неё и предпочтение гомосексуальности. Этакий «гей-парад» в эфире.

Видео тут же стало вирусным, и в поддержку танцоров свои ролики записали курсанты других вузов, студенты, а также матери курсантов и некие безымянные пенсионерки, где они старательно скопировали всё те же модели извращённого поведения.

22 января сенатор Беляков внёс в Думу законопроект о приравнивании обычного сожительства к официальному браку. При расставании сожителей правовые последствия при разделении совместно нажитого имущества наступают, если они не завели детей, через 5 лет; при наличии ребёнка – через 2 года. На Западе это называется «гражданское партнёрство», ставшее законодательной подушкой для последующего принятия закона о «браке для всех».

26 января два содомита зарегистрировали в московском МФЦ свой «брак», заключённый ранее в Копенгагене, а СМИ тут же кинулись взахлёб рассказывать о «первой российской гей-семье». Гомосексуалисты были прекрасно осведомлены о внутренней инструкции МВД, которая позволяет в отдельных случаях пометку о браке российских граждан, заключённом за рубежом, переносить в документы на родине. В ней не было прямого запрета на однополый «союз», и они воспользовались этим пробелом.

«Брак» в итоге был аннулирован, а паспорта изъяты, но это теперь уже не важно: в общественном сознании произошла легитимизация гомосексуального «варианта семьи», общество это уже «проглотило, переварило и усвоило».

Сейчас в информационном пространстве нагнетается новая истерия: у Юлии Савиновских из Екатеринбурга, которая «просто удалила себе грудь», социальные службы по суду забрали двух сирот, ранее взятых ею с мужем под опеку. Либеральные СМИ, кричащие о «нарушении прав матери», умалчивают о том, что при этом она вела авторский блог от лица «трансгендера» (то есть, человека, поменявшего пол), готовилась стать мужчиной, выехать с семьёй на ПМЖ за рубеж, описывала весь этот процесс, и детей у неё забрали именно по причине того, что в итоге сироты окажутся в однополом союзе, который в России запрещён законом. Журналист Собчак записала эфир с «мамой, готовящейся стать папой», и пообещала дать ситуации «дополнительную огласку».






В Государственной Думе РФ с 2003 года находится принятый в первом чтении закон «О равенстве прав мужчин и женщин» – тот самый модельный закон о «гендере».

Попытка принять его во втором чтении в 2011 г. провалилась, но когда в 2017 г. глава думского комитета по вопросам семьи и женщин Тамара Плетнева несколько раз просила одного из авторов законопроекта, спикера Вячеслава Володина отозвать его, тот отказался под предлогом обязательного рассмотрения его Думой.

В октябре он дал поручение депутатам Оксане Пушкиной и Ирине Родниной подготовить поправки в закон о «гендере», а в думские фракции для рассмотрения было разослано предложение о назначении Пушкиной уполномоченной по «гендерному» равенству.

По сообщениям СМИ, депутаты Пушкина и Роднина намерены усилить в законопроекте приоритет женщин при продвижении по карьерной лестнице, увольнение мужчин при прочих равных условиях в первую очередь, «женские» квоты на высшие руководящие должности, проверку художественных и учебных произведений на «гендерную» предвзятость, административную ответственность за публичные оскорбления женщин и уголовную – за сексуальное домогательство на работе, большие штрафы за дискриминацию.

Особое внимание будет уделено борьбе с сексизмом, эйджизмом (от англ. «age» — возраст), харассментом (сексуальное домогательство, ухаживание против воли).

Также Пушкина выступила за отмену списка 456 запретных для женщин профессий (опасные и вредные производства), поскольку они хорошо оплачиваются.

Для понимания последствий принятия законопроекта пятнадцатилетней давности нужно знать его содержание и суть грядущих изменений.

Хотя законопроект о «гендере» официально называется «О равенстве прав мужчин и женщин», но этот вопрос никогда не был национальной идеей России – восстанавливать мужчин и женщин друг против друга нам всегда было чуждо.

Само по себе «равноправие женщин и мужчин» представлено в российском законодательстве более чем избыточно: Конституция (ст.19, 29, 34, 35, 36, 37), Трудовой кодекс, закон об образовании, Гражданский, Административный и Уголовный кодекс и т.п.

Настоящий смысл закона – легализация «гендера» (социального пола) и замена им пола биологического. Предполагается переориентирование общества на приоритет прав извращенцев, введение «гендерного» квотирования, «гендерной» экспертизы; «гендерного» баланса.

В обществе будет запрещена «гендерная» дискриминация, за этим будет следить Комиссия по вопросам «гендерного» равноправия, возглавляемая Уполномоченным.

За нанесённую «гендеру» обиду (к примеру, отказ лесбиянке в приёме на работу в школу или поименование гомосексуалиста его истинным названием) «пострадавший» сможет подать жалобу «гендерному» уполномоченному, после чего «обидчик», в нарушение конституционной презумпции невиновности, будет обязан доказывать, что он не виноват.

«Гендерный» уполномоченный получит право проводить расследование и получать доступ к любым документам.

Комиссия по «гендерному» равенству для защиты от «гендерной» дискриминации сможет привлекать полицию, а при установлении вины может назначить компенсацию (от 100 до 500 тыс. руб., в отдельных случаях до 1 млн.руб.) для выплаты непосредственно «лицу, считающее себя дискриминированным».

«Жертвы гендерной дискриминации» получат приоритетное право на первоочередное и бесплатное социальное обслуживание.

Впереди – разработка и реализация «Национального плана действий по внедрению «гендерного» равноправия»; организация «гендерного» образования и просвещения; защита общества от информации, оправдывающей «гендерную» дискриминацию; «гендерная» статистика; государственный доклад о положении дел в области «гендерного» равноправия; уголовное преследование за дискриминацию «гендерных» групп.

При этом отдельной строкой проходит грядущая «позитивная дискриминация» мужчин: для того чтобы уравнять соотношение «гендерных» групп, более многочисленная группа традиционного большинства будет подвергнута ущемлению прав, пока пропорции не сравняются.

Начнётся общая дискриминация граждан по признаку приоритета «гендерных» предпочтений. На смену семье придут «лица с семейными обязанностями».





Выводы. Всё вышеописанное – всего лишь часть основных позиций закона, который сейчас готовится к принятию во втором чтении в Госдуме. Понимают или нет свою роль люди, которые рьяно его дорабатывают и уже делят новые «гендерные» должности, теперь не столь важно.

В результате принятия закона «О равенстве прав мужчин и женщин» в России будет запрещено говорить о безнравственности, обличать грех и называть порок его именем. За это нас будут ждать огромные штрафы, уголовное наказание и тюремное заключение.

Закон будет действовать в противовес принятым с подачи Президента РФ «Стратегии национальной безопасности», «Стратегии государственной культурной политики», а также законам, защищающим детей от пропаганды гомосексуализма и усыновления в однополые семьи, интересам государства в сфере демографической и государственной безопасности.

Он будет вступать в непримиримое противоречие с традиционными духовно-нравственными ценностями и религиозными учениями.

Целью каждого человеческого сообщества является получение власти – гомосексуализм давно стал идеологией, которая удовольствуется лишь мировым господством. Многочисленные фонды поддержки гомосексуализма продвигают своих депутатов и президентов, меняют законодательную базу государств, переформатируют массовое сознание. Но и национальные государства не входят в планы мирового сообщества содомитов – управлять легче унифицированным обществом с едиными ценностями и общей территорией.

Тезис о собственной исключительности и предпочтительности модели поведения и образа жизни стал знаменем гомосексуалистов, и никакие флаги мира их более не устраивают – содом рвётся в решающий бой.


Вы может быть не стали читать столько текста и не совсем поняли о чем тут? Ну, это как бы если тенденция сохранится, то вы прогуливаясь по Москве с детьми сможете увидеть вот это:



[источники]

Давайте еще вспомним Как в Канаде выявляли гомосексуалистов и что это было за Полное искоренение гомосексуализма в отдельно взятой стране. А еще мы как то рассуждали на тему Какими вырастут дети гомосексуалистов и пишут, что уже научились Автоматически определять гомосексуалистов по фото

https://masterok.livejournal.com/4263322.html

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Ответственный редактор Беспалов М.Г.
Председатель редколлегии Кузнецов С.М.

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.