Выборы прошли, и выборы прошли вроде бы ожидаемо - но без некоторой интриги не обошлось. Лично для меня (и не для меня одного) достаточно неожиданным стал результат действующего президента в Москве. Вроде б победа была ожидаема - но чтоб превосходство над другими кандидатами было настолько большим… Ведь вроде бы еще совсем недавно были довольно массовые митинги оппозиции на Болотной. Вроде бы не так давно, в 2012 году тот же Навальный на выборах мэра столицы взял 27.2% (и еще 3.5% кандидат от “Яблока”). Вроде б буквально год назад на местных выборах в Москве побеждали совсем уж прожженные либералы. Вроде б именно столичные представители либеральной тусовки больше всех кричали о попрании свобод и отсутствии пармезана, вполне отражая проблемы своего круга общения. Что же изменилось?
Понятно, что изменилось все. И политика стала совсем другой, и страна стала другой, и люди стали относиться ко многому несколько по-другому. Но в тоже время - ведь мало найдется в этом мире существ, более упоротых, чем либералы, правда? И каждый, кто имел удовольствие с этой категорией населения общаться, может подтвердить, что по степени упоротости эти господа часто даже обгоняют небратьев из одной соседней европейской страны. Не могли же все эти люди враз прозреть? Возможно, сыграли роль еще какие-то факторы?
Мне стало интересно, и я решил свои догадки проверить. Давайте поглядим, что же в Москве такое произошло за эти годы, что электоральные предпочтения так изменились.
Итак, в 2012 году в Москве (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1000020&tvd=100100031793849&vrn=100100031793505®ion=77&global=1&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=226):
Числилось избирателей - 7 309 869
Число действительных избирательных бюллетеней - 4 159 740
Число избирателей, проголосовавших по открепительным - 168 435
Путин В.В. набрал - 1 944 310 (46,95%)
А что мы видим в 2018 году? Цифры такие (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1000074&tvd=100100084849200&vrn=100100084849062®ion=77&global=1&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100084849200&type=227):
Числилось избирателей - 7 547 843
Число действительных избирательных бюллетеней - 4 450 471
Путин В.В. - 3 201 256 (70,88%)
Что мы видим? Избирателей стало несколько больше - на 250 тысяч примерно. На выборы пришло примерно на 300 тысяч больше людей. Действующий президент улучшил свой результат на миллион 250 тысяч голосов. А вот данных по открепительным нет - теперь это называется “включенных в список избирателей на основании поданных заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения”, и посмотреть эти данные можно в разрезе каждого участка.
Избирателей стало заметно больше на 250 тысяч вроде бы. Это размножились московские либералы и на выборы пришли их дети? Нет. Это произошло потому, что в состав Москвы включили новые территории - Троицкий и Новомосковский избирательные округа. 176 тысяч избирателей Новомосковского и 85 тысяч Троицкого дают нам те самые 250 тысяч новых избирателей (http://moscow-city.izbirkom.ru/chislennost-izbirateley/77F4_1ri_01_2018_%D0%A6%D0%98%D0%9A.pdf).
Итак, часть новых голосов президента определена. 250 тысяч новых избирателей, 75% за президента, явка как везде - порядка 140 тысяч голосов это нам даст. Получается, президент улучшил свой результат на миллион 110 тысяч, забрав голоса московских либералов? Думается, и здесь не так все однозначно.
Прежде всего - Москва меняется. Новостройки строят, квартиры в них приобретают “понаехавшие”. Насколько этот процесс значим? Согласно Росреестру (https://rosreestr.ru/site/press/news/rosreestr-po-moskve-chislo-sdelok-kupli-prodazhi-nedvizhimosti-v-avguste-prodolzhaet-rasti/ ) только за один месяц - десять тысяч продаж квартир. За 2017 год - 115 тысяч. За 6 лет будет порядка полумиллиона сделок по квартирам по самым скромным оценкам. Понятно, что и либералы приобретали квартиры, жилищные условия улучшали. Но значительная доля (а вот так эмпирически - подавляющая) - когда “понаехавшие” люди покупают жилье в Москве. Если грубо оценить в половину количество людей из регионов, покупающих квартиры, то не менее 250 тысяч квартир, не менее 500-600 тысяч избирателей. Которые ментально никак не относятся к московским либералам. 500-600 тысяч, явка под 70% и 70% за президента - это еще порядка 250-300 тысяч голосов “за” - и мы берем по нижней границе оценки. А скорее всего эти цифры заметно больше. Как видим - избиратель Москвы меняется, причем стремительно меняется.
Получается, президент добавил себе порядка 800 тысяч голосов коренных москвичей-либералов? Давайте перейдем к последнему пункту- голосование по открепительным. Как помним - в 2012 году таких избирателей было почти 170 тысяч. Что у нас в году нынешнем?
Прежде всего - должно ли таких людей быть много или мало? Конечно, таких людей будет очень много. Москва - город приезжих, многие квартиры покупают - но многие и не могут пока это сделать. И очень многие живут в Москве, но рассчитывают вернуться на малую родину. Таких людей - миллионы на самом деле. Почему на прошлых выборах открепительных было так немного? Потому что ну кому ж охота было морочиться с бумажками, да и на малой родине это нужно было делать, что для многих проблемно. В эти выборы процедуру сильно упростили - можно было на госуслугах кликнуть мышкой, и все. Давайте же посмотрим, что было в реальности.
Новомосковский округ. УИК 3299. Действительных бюллетеней - 1424. По месту нахождения - 486.
Троицкий округ. УИК 3370. Действительных бюллетеней - 1971. По месту нахождения - 422.
Царицыно. УИК 1985. Бюллетеней - 1344. По месту нахождения - 169.
Внуково. УИК 2541. Бюллетеней - 691. По месту нахождения - 256.
Северное Медведково. УИК 767. Бюллетеней - 1548. По месту нахождения - 311.
Арбат. УИК 1. Бюллетеней - 1086. По месту нахождения - 328.
Я сознательно привел данные по разным округам - Новая Москва, обычные районы и сверхдорогой Арбат. Везде по месту нахождения голосовало очень много людей. Меньше 10% нет нигде - а местами сильно больше. Под 40%. При том, что УИК я брал наугад. Сколько всего по Москве было таких проголосовавших, этой цифры я не нашел. Если брать по нижней границе, получится 440 тысяч (10%), но эта цифра явно занижена. Если берем 20%, что более реальным видится, то получаем 880 тысяч избирателей. Из которых 75% будет за президента - как и в среднем по стране. Это 660 тысяч голосов как минимум. При такой оценке получится, что действующий президент привлек порядка 140 тысяч новых голосов старых москвичей, которые ранее не ходили на выборы или голосовали за либералов.
А убедительную победу принесли все же не перековавшиеся либералы - а те, кто и раньше голосовал за действующую власть. И новые москвичи. И те, кто ранее фактически права голоса был лишен ввиду того, что проголосовать по месту фактического проживания было затруднительно.
Но собственно статья скорее о другом. В стране идут очень серьезные миграционные процессы, Москва и крупные города в центре этих процессов. Оценить их - вот задача задач. Ведь это же поразительно, согласитесь, что треть населения живет не по прописке, а в совсем других местах - а решения по инфраструктуре принимаются из данных по прописке. Избирком решил играть от фактического состояния дел - и мы видим, насколько поразительные результаты это дает.
И да - это приговор московскому либерализму. Не помню кто сказал - “Новые идеи не побеждают - просто умирают все сторонники старых идей”. Московская интеллигенция была проводником неких идей годов наверно с 60-ых, в конце 80-ых-начале 90-ых был триумф этой парадигмы, теперь ее носители постарели или умерли, новых людей на смену много не пришло, своим детям передать идеи - слишком мало этих детей, да и родной город заселяют люди из регионов, которым тот уклад чужд. И идеи маргинализируются.
В Москву приезжают со всех городов,
Со всех республик народы
И долго тянутся друг за другом
Годы плохой погоды.
В Москву приезжают и остаются жить
И некуда ехать дальше,
Москва не верит слезам, потому, что здесь
И так достаточно фальши.
P. S. : Очень часто либералы говорили "пока не вымрет поколение СССР, успешного либерализма в России не будет". Сейчас мы наблюдаем фактически вымирание поколения либералов. Икона 90-ых Явлинский набирает полтора процента - и ему 65 лет. Кудрину 57. И даже приснопамятному Чубайсу - 62. Есть мнение, что с уходом когорты 90-ых страна изменится еще более значительно, чем за последние 6 лет.
Alexander Chernykh