Сегодня все политологи-государственники пугают опасностью новой оранжевой революции в России. Так ли это?
Что такое оранжевая революция?
Всем известно ,что некто Джин Шарп написал свод приёмов, позволяющих эффективно, дёшево и относительно бескровно проворачивать перевороты в разных государствах. При этом сам Шарп ссылается на якобы анализ опыта Махатмы Ганди с его концепцией революции через непротивление.
Но если посмотреть на ситуацию с Индией трезво, Англия без нажима США могла держать Индию сколь угодно долго. Да, там бы эти процессии и протестные перформансы превратились бы в национальную забаву, длились бы они десятилетиями, сути бы это не поменяло. Просто для противостояния СССР нужен был единый капиталистический центр силы в виде США - это раз. А во вторых, во II Мировую Англия при Черчилле умудрилась проиграть просто всё на свете, и не могла больше ничего предъявить США в плане даже раздела сфер влияния в деле противостояния "Красной угрозе".
Так что же такое оранжевая революция на самом деле, если это не приёмы Шарпа?
Это феномен, возникший в эпоху глобализма и полностью обусловленный наличием единого центра мирового управления.
А весь этот Шарп - это просто ритуальные действия, указывающие правительству определённой страны на увольнение. И все элиты это понимают, потому что в этот перфоманс встраиваются люди, имеющие вес указывать на увольнение того или иного лидера.
Тут ситуация следующая. Вот, у вас есть предприятие - крупный завод. Директор завода вызывает начальника цеха и говорит ему писать увольнительную. Начальник завода в ответ на это запирается в цеху и кричит , что никуда не уйдёт. Окружающие крутят пальцем у виска и думают про себя: " Куда ты нафиг денешься?". В итоге этого начальника цеха сами его же цеховые рабочие сдают охранке завода и вызывают то что требуется - 02, или 03.
Вот что такое оранжевая революция в условиях фактического единого мирового управления. С точки зрения тех, кто находится в управлении и в курсе всех раскладов, кто, что и где означает.
Но проблема в том, что у нас больше нет единого центра управления миром.
У нас есть Запад, и он в катастрофическом положении, при огромной остаточной агентуре.
У нас есть Китай, который становится мировым финансовым центром.
И есть неопределившаяся Россия. Которая то ли хочет быть сырьевым придатком запада, толи партнёром востока в рамках концепции БРИКС.
Про это подробно можно ознакомиться в статье Мир после глобализма: расклад сил для основных игроков:
https://zen.yandex.ru/media/id/5c59e756ab9ea100adcb0806/mir-posle-globalizma-rasklad-sil-dlia-osnovnyh-igrokov-5c88c57a30651f00b33715be
Вот по поводу России опасения "Увольнения со стороны" могли бы быть оправданы. Но есть одно системное НО, которое перечёркивает всё.
Этой осенью у нас произошёл очень глубокий системный переход в общественном сознании. Мы пережили банкротство идеи власти. Это не частное минутное настроение, это системное явление с долгим циклом вызревания.
Кто хочет подробно почитать о таких циклах, смотрите статью Сам себе аналитик: как прогнозировать развитие тенденций в обществе:
https://zen.yandex.ru/media/id/5c59e756ab9ea100adcb0806/sam-sebe-analitik-kak-prognozirovat-tendencii-v-obscestve-5c7ade750a5f4400b3a2ff71
Это банкротство связано с 14-летними циклами общественного осмысления присутствующих тенденций. Этой осенью мы получили новую реальность, с которой будем иметь дело достаточно долго, пока не будет предложена кардинально новая тенденция, которая перезапустит счётчик.
А в настоящее время банкротство касается абсолютно всех: и левых системных, и правых системных, и левых несистемных, и правых несистемных, включая всю иностранную агентуру.
Именно это мы этой осенью могли наблюдать - банкротство такое, что не все даже заметили попытку переворота.
