Главный вопрос, задаваемый российскому капитализму - сможет ли он обеспечить победу России в вооруженном противостоянии объединенному Западу под эгидой США.
Это без преувеличения вопрос буквального выживания не только и не столько народа, сколько в первую очередь правящего класса, ибо в случае поражения России народ в ней на какое-то время ещё как-то останется, а вот ныне правящий класс будет уничтожен сразу, физически и полностью, с заменой его на класс фиктивных собственников, а по сути правящих по доверенности назначаемых и снимаемых по воле настоящих хозяев колониальных администраторов.
Допустить такое правящий класс не может и потому как никогда серьёзно озабочен консолидацией народа и элиты, которая невозможна без чистки элитных рядов и удалением оттуда всех, кто мешает или в состоянии помешать процессам концентрации власти и собственности как источника власти в руках той группы, которая занята отстройкой от Запада в целях своего группового выживания. Именно группового, а не классового, ибо ради выживания "группы суверенитета" внутри класса буржуазии идёт война с "группой сдачи суверенитета", и эта внутривидовая борьба намного более жестока и беспощадна, чем межвидовая, понимаемая как борьба буржуазии с рабочим классом и аграрным крестьянством. Речь идёт о войне за ресурс выживания, ведущейся с помощью ресурса, которым владеют обе воюющие стороны. Россия на сто с лишним лет отстала в процессах кристаллизации и концентрации капитала от США. Весь ХХ век в стране по сути господствовал феодальный способ формирования элиты, хотя политэкономически это называлось социализмом. Феодальным способ обретения высокого общественного статуса был потому, что достигался он при помощи состоянии во власти или близости к ней. При капитализме высокий статус достигается благодаря капиталу, а не места во власти. При феодализме статус даёт феодал, даже если он говорит, что он против феодализма и носит в кармане коммунистический партбилет. Судьбу любого в СССР решали начальство и связи, а не свобода собственности и предпринимательства. Существует миф, что своим экономическим могуществом США обязаны приватизации узкой группой банкиров эмиссионного процесса и созданию ФРС. Это не так. Процессы начала роста монополизма были замечены ещё Марксом и Лениным, а это период, когда до создания ФРС было очень далеко.
Существует так же миф о том, что евреи - хозяева англосаксонских капиталов, и потому еврейский фактор - ключевой в мире современного капитализма. Это ещё одно заблуждение – ключевым фактором там является старый европейский капитал, привлекший на службу капитал еврейский. Капитализм в США вырос в условиях сильнейшего антисемитизма, как в обществе, так и в элитах. Если в Европе главным концентратором и двигателем консолидации ключевых европейских финансовых групп были Ротшильды и прочие еврейские семьи, то в США ими были чистейшие англосаксы-евангелисты - прежде всего Джи-Пи Морган, который и создал в США инвестиционный банкинг, породивший Рокфеллера. Д.П.Морган начинал свою карьеру с опорой на Ротшильда, но потом отделился от него, хотя и оставил его в обойме ключевых американских денежных магнатов. Дело в том, что Морган - сын финансового посредника между США и Великобританией. Он учился в Англии в элитной школе и в лучшем университете, а потом, вернувшись в США, стал финансовым агентом Ротшильдов. И он стал делать то, что не делали пять братьев-Ротшильдов в странах своего проживания - он стал привлекать капиталы и направлять их на инвестиции. До всяких ФРС. На деньги европейцев - и в том числе Ротшильдов - Морган создал Рокфеллера и американскую промышленность. И уже только после этого возник процесс концентрации власти в экономике в руках немногих олигархов, которые потом пришли к созданию ФРС. Если главным концентратором капиталов в США был англосакс Морган, то идеологом ФРС стал англосакс Пол Варбург, а главным исполнителем - Нельсон Олдрич. Это уже начало ХХ века. А в конце XIX века в США уже возникло сильнейшее антиолигархическое движение - то, что мы сегодня наблюдаем в России. Это реакция общества на появление класса олигархов. Этих тузов и некоронованных королей в США ненавидели так же, как сейчас их ненавидят в России. Американские президенты той поры много и негативно высказывались против финансово-промышленных магнатов. С 1910- по 20-е годы в США удалось провести ряд антитрестовских законов, по которым монополистов принудительно разделили. Манхэттенский круг олигархов-магнатов по сути действовал во враждебной стране.
Душой ФРС был Морган, идеологом - Варбург, участниками стали Куны, Леебы, Ротшильды, Шифф, Лазары, Барухи, Оппенгеймеры - без старого европейского капитала, управляемого еврейскими банкирами, обойтись было нельзя. Были ещё Гарриманы, Карнеги, Олаф Ашберг, Мелоны. Рокфеллеры, Кеннеди, Мелоны и клан Бушей - они привели к власти в Германии Гитлера. Не раз поднимался вопрос - почему Гитлер не напал на Швейцарию? Ответ прост: в Базеле была штаб-квартира создателей Гитлера - Банка Международных Расчётов, куда входили представители США, Англии, Италии, Германии и других стран. На своих заседаниях они решали вопросы кредитования промышленности воюющих стран, скупки награбленного нацистами золота, устанавливали порядок расчётов через нейтральные страны, создавали гарантии ключевым персонам в интересующих их странах, включая Германию Гитлера. Рузвельт, а за ним и Трумэн, выпускали письменные указания о ликвидации Банка международных расчётов как связанного с нацизмом. Но их указания оказались проигнорированы - БМР работает по настоящее время, и его указания исполняет Центральный Банк России, как и все другие национальные центральные банки во всём мире. Если уж Рузвельт с Трумэном не смогли справиться со своей олигархией, то стоит понять, как трудно Путину справиться с современной олигархической ватагой. Но Путин смог поставить её под относительный контроль, а вот Рузвельт и Трумэн не смогли. В России только сейчас заканчивается процесс первоначального накопления капитала. Ещё не закончившись полностью, он уже наложился на начало процессов концентрации, сопровождающихся синхронными процессами консолидации элиты. В этом процессе ключевые фигуры получают возможность социальной ренты на период своего нахождения в ключевой группе. Этим обеспечивается их лояльность и заинтересованность в сохранении системы. Один из элементов такой ренты - непотизм - назначение детей высших чиновников на высокие руководящие посты в ключевых компаниях, подконтрольных государству. С перемещением чиновников на низшие эшелоны власти их дети теряют посты, так как попали на них не в силу способностей, а в силу положения родителей, и как только положение теряется, дети теряют должности. Но система объективна - детям даётся шанс показать себя реально. И только после провала их смещают с должностей. Примером такого смещения стала судьба Дмитрия Рогозина. В его бытность вице-премьером, курирующим ОПК, его тогда ещё тридцатитрёхлетний сын возглавил Авиационный комплекс им. Ильюшина, одновременно став вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации. За 2 года работы Дмитрий Рогозин потерял пост вице-премьера и стал главой Роскосмоса, к которому по-прежнему много претензий. К работе его сына претензий оказалось ещё больше - сорван заказ Минобороны по модернизации самолёта Ил-76. На заводе введено ручное управление членами специальной комиссии. В результате - завод входит в систему Ростеха под руководством С.Чемезова. В результате поглощения создана новая структура управления, где должность Рогозина сокращена. С 15-ти до 13-ти снижено число руководителей и подразделений. Убраны 4 должности вице-президентов. Новым генеральным директором Авиакомплекса "Ильюшин" станет гендиректор Таганрогского авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) имени Г.М. Бериева Юрий Грудинин. Таганрог - это кластер гидроавиастроения, создающий уникальные самолёты. не имеющие аналогов в мире. Так что нынешний гендиректор в отличие от Алексея Рогозина - человек явно на своём месте. Но на примере частной судьбы отражаются главные тенденции. В России идёт концентрация собственности в целях концентрации власти. Как и в конце XIX века в США, в нынешней России концентрация идёт в сфере промышленности и транспорта. Тут формируются ключевые финансово-промышленные группы.
Этот процесс протекает в условиях острейшего противостояния с державами, уже прошедшими этот путь более ста лет назад. Это создаёт им преимущество - они уже успели получить выгоды от достигнутых трансформаций, и получили не только опыт, но и качественные боеспособные элиты. Эти элиты могут и консолидировать общество, и генерировать смыслы, и осуществлять экспансию.
