Мировая модель развития, действующая сегодня, близится к концу. Можно спорить, когда произойдёт кризис и в каких масштабах, однако важно другое: впервые мир столкнулся с тем, что на смену устаревшей модели не подготовлена новая. Сколько не прячь голову в песок, это не отменяет факта стремительного окончания тучных времен. Кризис идеи в том, как следует жить и как должно измениться устройство мировой экономики, действительно достиг практически переломной точки. Конструкция капитализма с каждым днем трещит все громче. Проблема не в самом капитализме или социализме, кардинально изменились все внешние условия, формирующие экономические отношения как таковые.
Русское государство возникло вслед за возникновением мысли о порядке и праве, - мысли о необходимости государственной власти: над-родовой и над-племенной. Интересно, что сам термин «государство» происходит от «господарства». Развитие этой идеи приводит к представлению о носителе высшей власти, как о «хозяине земли Русской». Как и прежде, начиная с античных времён, механизм формирования государственного управления, неизбежно строится под влиянием господствующих в народе настроений. Власть в государстве – инструмент регулирования социальных отношений, «переводчик» для различных социальных слоёв, обеспечивающий взаимопонимание. При отсутствии власти, в силу неизбежных социальных противоречий, в государстве воцаряется анархия и беспорядки.
Фундамент партии власти рассыпается на глазах, ее покидают самые активные и некогда неравнодушные члены, а нарастающее недовольство проводимыми в стране преобразованиями и падающий рейтинг власти все чаще приводят к мысли о возможности повторения событий на Болотной площади. Сегодня уже прогнозируется возврат к «до крымским настроениям» и отмечается социальная усталость граждан. Эксперты указывают на то, что значительное число россиян впервые с 1990-х годов желают перемен: «перемен хотят 80-90% респондентов». Еще одна тенденция меняющихся настроений общества, которую выявили исследователи, готовность полагаться не на государство, а на себя. Об этом заявляют участники социологических опросов. Эксперты объясняют это тем, что затяжной экономический кризис неизбежно привел к снижению уровня жизни, а государство помочь своим гражданам не смогло. В итоге люди вынужденно начали полагаться на собственные силы, поскольку апелляция к государству для улучшения качества их жизни в период кризиса перестала давать желаемые результаты.
Кризис, в который втянулась Россия, называют системным. Это значит, что повреждены все системы страны, она больна. Едва ли не главная опасность, порожденная болезнью, — возможный распад страны и почти полная утрата суверенитета ее осколками. Нынешняя Россия (РФ) — система переходная, в неустойчивом равновесии. В ней сегодня одновременно идут процессы распада и укрепления. Куда качнутся весы — зависит и от власти, и от всех нас. Одним из главных факторов здесь является легитимность государственной власти. Самая непосредственная угроза для России как раз и заключается в том, что утрата легитимности может достичь критической, пороговой точки, за которой начнется лавинообразный процесс разрушения власти.
Стабильность власти не может быть обеспечена только средствами принуждения (в том числе с помощью насилия), для нее необходима вера в законность власти. «Власть держится на силе и согласии». (Никколо Макиавелли). Легитимность как условие устойчивости власти — это совсем не то же самое, что ее законность (легальность), т. е. формальное соответствие законам страны. Формально законная власть еще должна приобрести легитимность, обеспечить свою легитимизацию, т. е. «превращение власти в авторитет». Российское государство еще не «готово», замораживать нашу государственную систему, рано. Она еще строится, и возникающие на стройплощадке зоны хаоса обладают творческими потенциями, хотя и таят в себе угрозы. В этих условиях легитимизация есть чрезвычайная и актуальная задача государства. Актуальность определена тем, что Россия слишком долго, уже более тридцати лет, живет в состоянии нестабильного равновесия, которое испытывает давление извне в геополитических целях, при наличии внутри страны влиятельных сил, также заинтересованных в дестабилизации. Предпосылки для этого имеют системный характер, они представляют собой взаимосвязанные «дремлющие» (латентные) кризисы социальных и национальных отношений, деградацию систем жизнеобеспечения, безопасности и культуры, быстрые изменения в массовом сознании и смену поколений в условиях культурного и социального кризисов. Созревание всех частных кризисов и соединение их в систему с переходом в качественно новое состояние есть результат стратегического политического выбора, принятого властной бригадой Б.Н. Ельцина в целях разрушения советской системы. Маховик разогнали так, что он и после 2000 года продолжает крушить государство постсоветской России.
Отягчающим фактором стало то, что государственность России резко ослаблена коррупцией. Во времена Ельцина коррупция считалась временным явлением революционного хаоса, а в 2000-е годы была буквально «введена в рамки закона», стала, как теперь принято говорить, системной и даже системообразующей. Теневые потоки денег идут к коррумпированным чиновникам по установленным каналам автоматически. Коррупция подрывает легитимность власти, потому что вызывает не только недовольство и населения, и предпринимателей поборами, но и презрение. Она разрушает авторитет власти, раз за разом приводит к наихудшим решениям, которые оплачиваются уровнем жизни людей. Особенно губительны для легитимности власти разоблачения коррупции в ее высших эшелонах, а также в правоохранительной системе. Эта тема используется практически во всех «виртуальных революциях». В России возможности эксплуатации этого фактора очень благоприятны — одни только события в станице Кущевской нанесли тяжелейший удар по легитимности власти. Власть разрушает общество посредством взращенной в России коррупции нового типа. Вопиющей стала безнаказанность должностных лиц, допускающих громкие провалы или даже злоупотребления в своей работе. Происходят невероятные по масштабам и сходные по своей структуре чрезвычайные события, каждый раз выявляется халатность или прямое пособничество должностных лиц . Это возможно только при действии круговой поруки во властной верхушке, парализующей нормальные действия руководства. Разгул господствующего меньшинства в «лихие 90-е» подорвал легитимность великой идеи демократии, которую использовали как дымовую завесу для прикрытия воровства и произвола. Но что мы видим на новом этапе? Функционеры «Единой России» — не разбойники «лихих 90-х», но они добивают идею демократии методами кропателей. Довели до того, что половина граждан разуверилась в основном институте демократии — выборах. Стал таять кредит доверия власти — Греф с Чубайсом мало чем отличались от Гайдара с Чубайсом. Та же песня: распродать электростанции и землю, отправить из России побольше нефти и газа, заставить людей платить немыслимую цену за свет и отопление. И дело не в том, что тяжело жить. Можно пережить даже тяжелейшие бедствия, если наши тяготы нужны для спасения и укрепления будущего страны. Но тяжело видеть, как труд и здоровье людей обращаются в барыш олигархов, который уплывает из России. И надежного будущего хотя бы для внуков из этого не строится. Строго говоря, это и подрывает легитимность власти.
В условиях фактического обнуления авторитета партии власти Единой России (на выборы всех уровней члены ЕР в 2019 году шли как самовыдвиженцы), отсутствия реальных оппозиционных, как парламентских, так и не парламентских партий, большие надежды возлагались на всероссийское общественное движение Народный фронт. ОНФ создавался партией «Единая Россия» в 2011 году, когда становилось ясно, что народное доверие к партии подточено. Было совершенно очевидно, что необходимо срочно придумать замену партии, причем такую, которой народ бы доверял. Идея «общенародного фронта» под эгидой «Единой России» себя не оправдала. Народ в этот «народный фронт» не пошел, и большого интереса к этому проекту со стороны избирателей пока не видно. Более того, не просматривается даже большого желания со стороны общественных организаций туда вступать. Передача региональных отделений НФ на «содержание» губернаторов окончательно исключило его из участников борьбы с коррупцией. Идеологически ОНФ един с правящей партией, а та лишь немногим менее либеральна, чем так называемая не системная оппозиция.
Россия идет по ливийскому пути, когда все официальные институты становятся фикцией, а значение имеют лишь стоящие за сценой неформальные властители. Это сильно подрывает государство, делает его слабо дееспособным, потому что фиктивные правители постоянно проигрывают реальным, хозяева мнимые – хозяевам подлинным. Поэтому Народный фронт – еще один шаг по скользкой дорожке ослабления государственных институтов. В этом смысле он вовсе не смешон и представляет угрозу для того формата российской государственности, который существовал в последние столетия. Все-таки русские привыкли жить в государстве (пусть часто весьма неласковом к ним). А сегодня государство тает, словно дым, а на поверхности появляется похожая на средневековую «феодальную лестницу» иерархия новой знати, которая стоит выше закона и может делать что душе угодно. Это значит, что крышку с котла народного гнева может рано или поздно сорвать.
Петров Е.М.
В мире происходят грандиозные перемены, которые кардинально изменяют жизнь человечества, характеризующиеся процессами конца глобализации, завершением индустриальной фазы современной цивилизации, переходом к следующему технологическому укладу, назревающими сдвигами в общественном устройстве. В связи с этим назрела острая необходимость поиска новых, адекватных вызовам происходящего макросдвига моделей политического и экономического устройства. Россия переживает острый идеологический кризис. Этот кризис носит не циклический, а системный характер, и выход из него требует изменения не только экономического курса, но и всей социально-экономической модели страны, которая является главной причиной этого кризиса и не отвечает требованиям времени и успешного социального развития. Народ испытывает острую необходимость в национальной идеологии, способной противостоять разрушительной либеральной идеологии Запада. Люди перешли грань терпения к несправедливости и унижения со стороны заворовавшихся чиновников всех уровней. Существующие общественно-политические институты в стране окончательно утратили доверие народа, а с ним и свою легитимность.
Эпоха глобализма закончилась, начался Переходный период, это мало кто осознал всерьез на бытовом повседневном уровне, но это всерьез осознали и этим руководствуются политики главных государств и сообществ за ними стоящих.
«У каждой страны есть своя история, культура, наследие, которыми она дорожит, и которые достойны того, чтобы их ценили и защищали. Будущее за суверенными независимыми странами, которые защищают своих граждан, с уважением относятся к соседям и уважают те различия, из-за которых каждая страна является особой, уникальной. Это станет возможным тогда, когда вы будете ценить свою историю, культуру, дорожить своими гражданами, когда ваша страна будет сильной, процветающей, добропорядочной. Когда вы с уважением будете относиться к достоинству своего народа, тогда вам все будет по силам.»( речь Д. Трампа на Генеральной ассамблее ООН). «Мы все живем в одном мире, и, как вы знаете еще лучше меня, международный порядок переживает небывалые потрясения. Мы определенно являемся свидетелями конца западной гегемонии в мире.»(президент Франции Э.Макрон). Президент Владимир Путин в интервью газете Financial Times (FT) заявил о конце эпохи либерализма.
Именно сложившейся социально-политической ситуацией в стране и Уральском регионе обусловлено появление общественного объединения Народный совет.
"Право народа – требовать и добиваться, чтобы власть на всех уровнях: от главы государства до главы посёлка – чувствовала и знала, чего люди хотят. Очень хотелось бы, повторю это ещё раз, чтобы народ имел возможность требовать и от главы государства, и от главы самого маленького населённого пункта..." (Президент России В.В. Путин).
Общественное объединение «Народный совет» осуществляет свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно, в пределах своих полномочий и в соответствии с целями и задачами, предусмотренных Положением об ОО «Народный совет».
Главными целями в своей деятельности ОО «Народный совет» считает:
- привлечение членов ОО «Народный совет» к участию в проведении реформ, инициированных Президентом России В.В. Путиным;
- всесторонняя защита социальных, конституционных и иных прав и свобод граждан РФ;
- привлечение членов ОО «Народный совет» к возрождению лучших традиций, поиску новых форм работы с гражданами, органами государственного и муниципального управления, общественными и партийными организациями, иными общественными объединениями, деятельность которых не запрещена законом.
В настоящее время ОО «Народный совет» находится в стадии формирования межрегиональной структуры и имеет своих представителей во всех субъектах Уральского федерального округа. Особо прочные позиции имеются в Свердловской, Челябинской, Курганской и Тюменской областях. Хорошо развито сотрудничество с ветеранскими и общественными организациями УрФО, руководством субъектов и муниципалитетов.
В своей структуре «Народный совет» имеет научно-исследовательский центр «Глобальных коммуникаций», специалисты которого разрабатывают, принимают участие в разработке федеральных, окружных и региональных программ различной направленности. В структуре ОО «Народный совет» находится редакция электронного вестника ветеранских и общественных организаций УрФО «Жизнь Отечеству», на страницах которого отражается работа «Народного совета».
Межрегиональный исполнительный комитет ОО «Народный совет» осуществляет прием граждан и представителей общественных организаций, осуществляет взаимодействие с органами власти и силовыми структурами по решению вопросов связанных с нарушениями законных прав граждан и организаций, согласования совместной деятельности по реализации целей и задач ОО «Народный совет» обусловленных его созданием.
Несмотря на небольшой срок своего существования Народный совет сумел сформировать в своих рядах людей неравнодушных к судьбе страны, профессионалов высокого уровня с большим опытом работы по своим направлениям. Общественное объединение «Народный совет» открыто к сотрудничеству со всеми, кому дорога Россия, ее будущее, политика, проводимая Президентом Российской Федерации Путиным В.В.
В статье использованы материалы СМИ из свободного доступа.
Председатель межрегионального исполнительного комитета Общественного объединения «Народный совет», кандидат политических наук Петров Е.М.
21 октября 2019 г.
Екатеринбург
