Если в России не русская нация, а бесхребетная «российская», то с кем объединяться русским?
... вся эта политика «россиянской нации» направлена на «переплавку» русских, Государствообразующего Народа, в «россиян». При этом все остальные народы в основном остаются самими собой.
... вина тому – непоследовательная, противоречивая и вялая внутренняя и внешняя политика сегодняшней России. ... элементарно защитить интересы Русского народа внутри РФ.
Всё нижесказанное тем более актуально в связи с приближающимся 30-летием Беловежского сговора, развалившего великую Империю, правопреемницу Российской империи – Советский Союз.
СССР был Россией-Русью в инобытном состоянии. Да, со своими, не свойственными традиционной России, чертами, как атеизм, разделение народа на классы, уничтожение через коллективизацию общинности и аграрной силы страны, чрезмерный интернационализм, обезличивание значения Русского народа, потребительское отношение к государствообразующему народу. Отдельный вопрос - мина замедленного действия в виде права выхода республик из состава единого государства.
Как известно, Сталин выступал против ленинского «союзного» деления, но после смерти Ленина, обладая неограниченными властными возможностями, почему-то не предпринял мер по ликвидации ленинского «федерализма», посчитав, видимо, как большевик, что могучая партия является достаточной скрепой. Кстати, именно в 20-х, начале 30-х годов бурным цветом процветает национализм в союзных республиках и автономиях РСФСР. Закрепление искусственного разделения триединого русского народа фактически осуществлено переписью населения 1926 года. Именно с тех времен пошло смешение понятий «русский» и «великоросс», что до сих пор будоражит «прогрессивную общественность» и даёт неограниченный простор для спекуляций в понимании Русского народа. Под русскими стали понимать великороссов. И до сих пор кому-то угодно сужать понятие «русские» до уровня, понимаемого в исторической России, как «великороссы». В 1921 году (разговоры об этом были с 1918 года) большевиками было громогласно заявлено о существовании «украинской национальности» и обязанности коммунистов развивать украинскую культуру как альтернативу русской. До этого, в 18 году, была осуществлена передача исконно русских земель Украине - Новороссии, Харькова, Донбасса и других территорий. А перепись населения 1926 года закрепила разъединение понятий – русский (великоросс), малоросс (украинец), белорус. Каждого, называющего себя русским, в соответствии с памятками и правилами для переписчиков, просили уточнить на Украине – «украинец» или «русский»? Мол, ну, наверное, «украинец», коль на Украине проживаешь. Человек тушевался, но, как правило, вынужден был соглашаться, что «украинец» с точки зрения своего географического места рождения и проживания, но выводили потом это всё под отдельный народ – украинцы. В Белоруссии – то же самое насчет «белорус». Вот где начало отдельных украинского и белорусского «народов», сегодняшнего оранжево-коричневого режима на Украине и колоссальных рисков для существования сегодняшней Белоруссии. Вернее – не начало, а продолжение, учитывая, что эти линии разлома прорабатывалась в немецких, австро-венгерских и польских генштабах и спецслужбах, а большевики приняли эти разработки в качестве руководства к действию.
И всё же СССР, после разгрома троцкистов, за счет неиссякаемого исторического потенциала, духа народного, безграничного потенциала Русского народа и имперского вектора в политике государства был одной из двух сверхдержав в Мире. Советский Союз - страна, спасшая весь Мир от фашизма, первой осуществившей покорение космоса. Самые справедливые социальные гарантии и самое сильная сфера образования в Мире, безплатная медицина, индустриализация, развитие науки. Всё это искусственно разрушено в 1991 году. Самоуспокоенность в «застойный период» при Брежневе и латентная русофобская линия в хрущевский, затем андроповский периоды правления взрастили горбачевых и ельциных, успешно разваливших Великое Государство, затем продолживших разрушение внутри «новой России». Советский Союз к концу 80-х годов прошлого столетия еще был и оставался могущественным государством, одной из двух Мировых сверхдержав. Никакой предопределенности или «объективных обстоятельств» крушения СССР – не было. Поэтому когда говорят о «промыслительности» перестройки и крушения Советского Союза, то с этим сложно согласиться. Перестройка и последующее крушение СССР – не промысел, а попущение Божие за предательство и разложение государственной элиты, потерю ориентиров, пренебрежение и потребительское отношение к Русскому народу. В этом смысле – повторение «истории» 1917 года.
Перестройка и «Беловежский сговор» – рукотворный процесс «цивилизованного Запада» руками предателей внутри страны, как и два переворота 17 года.
Тому были и объективные причины, например, разложение элиты, неверие народа в руководство страной, но и это было во многом создано рукотворно за предыдущие периоды. А альтернатива Горбачеву и Ельцину-Кравчуку-Шушкевичу явственно существовала, рано или поздно была бы осуществлена. Это – еще большее величие государства через возвращение государству традиционных для Руси-России ценностей, значения Православия, Русского фактора. Альтернатива была в изменении и коррекции курса СССР в сторону усиления традиционных и национальных основ государства. Это – напрашивалось. Например, важнейший аспект – при сохранении атеизма государства в 1943 году было возвращено Патриаршество, да с титулом ««Патриарх Московский и всея Руси», а не «… всея России». Но дальше Сталин не пошел. Про сталинские времена («Ленинградское дело», позицию Жданова, который добивался не только русификации партийных кадров, но в проектах партийных документов четко писал о государствообразующей роли Русского народа, значении русской культуры) говорить не буду. Проекты Жданова были отвергнуты… А вот т.н. «застойного времени» могло бы и не быть. Если бы Брежнев оставался столь же работоспособным, каким был до 1976 года, когда по-настоящему обострились проблемы со здоровьем, то, думаю, Советский Союз ждали бы большие успехи – и в экономике тоже. И «русская партия» внутри КПСС при нем постепенно бы возобладала, и вектор бы внутренней и внешней политики СССР приобретал бы медленно, но уверенно более державный, национальный характер. Но в последние годы его правления, когда по всем законам он должен был уйти и сам к этому стремился, его намеренно не отпускали, чтобы перемолоть вышеназванные тенденции, создать предпосылки для взращивания андроповщины и горбачевщины. Основной «грех» Брежнева, считаю, был в малодушии, что он не ушел году в 77 или 78, оставив после себя достойного преемника типажа Машерова или Кулакова. Это и стало причиной последующего физического исчезновения, что одного, что и другого: один погиб в автокатастрофе, а о загадочной смерти другого до сих пор доподлинно не известно. Ну а Григория Романова потом убрали без физического устранения. А ведь за каждым из этих партийных руководителей стояли серьезные кадровые и интеллектуальные силы, ориентированные на единство Русского народа, усиление Русского фактора...
В контексте сказанного и в целях определения контуров восстановления исторической справедливости, а именно – воссоединения Русского народа, а, значит, и всех иных народов вокруг государствообразующего народа (иных славянских, финно-угорских, тюркских, некоторых кавказских и азиатских народов) выделю несколько ключевых моментов из статьи В.В. Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Хотя, более правильным названием, думается, было бы название работы - «Об историческом единстве великороссов и малороссов», что следует из смысла самой статьи Президента. И ещё необходимо отметить, что если вдруг возьмется В.В. Путин за работу по историческому единству великороссов и белорусов, то по узловым выводам будет всё аналогично, как и по отношению к малороссам.
В.В. Путин пишет: «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси… Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке, Вера была Православной…. За самой этой областью (в 17 веке) утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия). Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец»… первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей… В среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть… С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему – в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции… В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация... Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой Русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском… Большевики относились к Русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов… Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся. Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины…»
В статье также указывается, как в 1918 году была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с просьбой о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. Также В.В. Путин констатирует: «В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение».
Отдельно говорит Президент («о чем редко вспоминают») о судьбе Подкарпатской Руси: «После освобождения Закарпатья советскими войсками съезд Православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено… об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной». Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России…»
Из приведенных исторических примеров сознательных ошибок в советский период следуют выводы для руководства к действию современной России. Отдельно о несостоятельности формировании в СССР «советского народа» В.В. Путин не говорит. Но, думается, это следует из его слов о «большевиках, которые относились к Русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов» и о странной «советской национальной политике». За «советским народом» стыдливо пряталась основополагающая и решающая роль Русского народа во всех достижениях и свершениях Советского Союза. Этому, отсутствию упоминания о «советском народе» в статье Президента, думаю, есть весьма прозаическое объяснение. В.В. Путину сложно об этом рассуждать, потому что в т.н. «новой России» точно такой же коленкор, абсолютно аналогичный «советскому народу», делается в попытке формирования никогда не могущей существовать «российской нации». Ну, понятно, что в ельцинской России ничего иного, кроме «парада суверенитетов» и «дорогие россияне» в этом вопросе ждать было невозможно. Но почему этот же курс на формирование «россиянской нации» продолжается последние 20 лет? Сколько раз об этом писал, начиная с 2010 года! Столько, что даже неудобно повторяться, но приходится. Одни из последних материалов на эту тему – "Нация русская, а не российская", ""Ученые-гуманитарии" госнацполитики".
В лице «российской нации» налицо попытка ренессанса не только «лихих 90-х годов», но и ленинских, и хрущевских установок. В реальном своем воплощении вся эта политика «россиянской нации» направлена на «переплавку» русских, государствообразующего народа, в «россиян». При этом все остальные народы в основном остаются самими собой.
Современная же Россия существует не для того, чтобы в условиях отсутствия государственной идеологии, - «день пережит, и слава Богу». А на поверку оказывается, что каждый новый день в условиях враждебных действий «западных партнеров» становится сумрачнее прежнего. И вина тому – непоследовательная, противоречивая и вялая внутренняя и внешняя политика сегодняшней России. При этом перед Россией, даже в ее нынешнем ослабленном состоянии, открыты бескрайние перспективы за счет Русского Духа и Русской мысли указать всей Мировой цивилизации единственно верный, альтернативный Западной глобализации и «золотому миллиарду», путь развития. Но этому нужно соответствовать, по глупости не растранжиривать последний потенциал, соответствовать историческому величию России. Для начала нужно воссоединиться искусственно разделенному Русскому народу, а еще прежде – элементарно защитить интересы Русского народа внутри РФ.
Об ущемлении прав Государствообразующего Народа, необходимости изменения госнацполитики вообще и миграционной политики в частности, защите государствообразующего народа пишу с 2010 года. А в 2016 году отмечал, что именно в русскости, а не в российскости перспектива объединения в единое государство России, Новороссии и Малороссии, Белоруссии и Казахстана, ДНР и ЛНР, Молдавии и Приднестровья. Если здесь, в России, русские превратятся в «россиян», то с кем объединяться русским из других потенциально русских государств? То же самое применимо и к русским из дальнего зарубежья, ко всему Русскому Миру. Если в России, оказывается, не Русская нация, а бесхребетная «российская», то к какому национальному сообществу могут отнести себя русские, находящиеся за пределами сегодняшней России? Особенно, если эти русские переселенцы не из районов России, а, скажем, из Украины или Молдовы?
Можно, конечно, элементарную истину про порочность создания «россянской нации», как и пять лет назад, как и десять лет назад, как и двадцать лет назад, как и по многим иным вопросам внутренней политики, игнорировать по принципу «упрусь, но не покорюсь», продолжить формировать «российский народ». Безусловно, можно вновь не видеть очевидного. Ведь неудобно как-то признавать полное фиаско и негодность практики, официально осуществляемой все последние 30 лет кучей каких-то официозных «научных деятелей» и «эффективных менеджеров» в стране. А все для чего? Чтобы удовлетворить амбиции вышеназванных либеральных лиц во власти? Но затем, через какое-то время все-таки обнаружить, что курс на «российскую нацию» полностью сокрушил государство через потоки мигрантов, катастрофическое повышение преступности и разрушение культуры в стране? Может, все же легче отказаться от тупикового пути в этом направлении? Тем более, что ошибки советского периода, что называется, вопиют. Может, все же отказаться от никому не нужного честолюбия и гордыни и заняться на государственном уровне защитой интересов Русского Народа, который потом локомотивом вытащит и решит все остальные проблемы в стране? Или ситуацию обязательно нужно довести до уровня ниже нижнего предела?..
Много спекуляций относительно соотношения «русский - российский». На эту тему следует напомнить, что совершенно верно многие современные историки и публицисты соотносят понятие «русский» и «российский», как очень близкие, почти синонимы. «Рус» - исторически русское название. «Рос» - тоже исторически русское понятие, но греческой транскрипции. Широкое распространение слово «российский», приобретает в петровскую эпоху. Но самое главное - какое понимание «россиянство» приобретает в ельцинское время! Именно такое «россиянство» насаждают и сегодня либералы, проводящие линию на формирование «российского народа». Русская нация (народ) и российская нация (народ) должны быть для нас в идеале понятиями идентичными. Но на перспективу. На настоящем историческом отрезке - понятие «российский» не несет в себе русскости. Советская практика и особенно практика девяностых и нулевых годов внесли сумбур в это соотношение, размыли Русский Дух государственности. Вот когда в стране на всех центральных уровнях будет, что называется, настоящая русская власть, тогда и можно поставить знак равенства между «рус» и «рос». Поэтому сначала нужно определить и закрепить истинное понимание русскости, значения Русского Народа для государства, а уже затем к этому пониманию подтягивать «российскость». Но не наоборот. Если наоборот, то и последняя русскость, скрепа государственности, растеряется в этой войне смыслов.
А либералы всё продолжают формировать «гражданскую нацию» под названием – российская. Гражданское единство людей - уже является высокой категорией, но не относящейся к народу, нации. Единение граждан в «российском гражданстве» - дело необходимое. Можно даже говорить о российской государственной идентичности, но не в контексте «нация» или «народ». Смешение понятий «гражданство» и «нация» очень дорого стоит, отражается на судьбе государства, народов, всего Русского Мира. Есть Русский Народ и народы России, «цветущее разнообразие», но не обезличенный «россиянский народ».
Много спекуляций по вопросу, а что такое русскость? Мол, каждый под русскостью может понимать что-то свое. Неправда! Есть абсолютно верное определение 18 Всемирного Русского Народного Собора о русской идентичности. И с культурной точки зрения, и с этнической - всё в том определении. Государству нужно просто следовать уже установленному. Русский - считающий себя русским, говорящий и думающий на русском языке, признающий Православие основой духовной культуры (но не обязательно Православный). И не Православному этнически русскому не отказывается в русскости, потому как всегда такой человек потенциально имеет возможность стать Православным по духу. И любой этнически нерусский, приобщаясь к русской культуре, может стать русским в этом совершенно верном понимании русской идентичности. Если русские, как известно, вбирали в себя нерусских этнически, не по крови, а по состоянию души, то это есть главное обоснование, что русские - и есть нация.
Часто из уст либералов звучат примеры американской гражданской нации в качестве чуть ли не универсального опыта. Ну и чем весь этот «универсальный опыт» у них закончился? Погромами, джорджами флойдами, возводимыми в «святые», «жизни черных имеют значение», целованием белыми американцами ног афроамериканцев, коленопреклонением перед пустышками, явной десакрализацией иных сфер жизни в США и Западной Европе? И Россия кое-кем толкается в том же направлении? Вся история России - в дружеском взаимодействии народов, людей разных национальностей, но не в ассимиляции и «плавильном котле».
Нужно вернуть России русскость. На этом точку не ставлю. Русский фактор – первое по значимости, но не единственное условие возвращения величия России, Русской империи. О других определяющих факторах, необходимых для восстановления Великой Руси – как-нибудь в другом, отдельном, материале. Хотя все уже сказано в документе "Русский Манифест".
Весь Мир ждет от России проявления идеологической мощи. Я не говорю уж о том, как этого просто жаждут в ЛДНР, Осетии, Абхазии, Приднестровье, Белоруссии. Многие - в Малороссии, Казахстане, Молдавии, Грузии, Армении и иных странах - бывших республиках СССР и составных частях Российской империи. Да и в Сербии, Болгарии, других государствах. Да и нормальные, не разложенные трансгуманизмом и постмодернизмом, люди по всему Миру.
Русский Народ, народы России, страны Мира ждут от России слова Правды и Справедливости.
Курс должен быть на воссоздание СССР-России-Руси.
Андрей Сошенко
17.08.21
https://zavtra.ru/blogs/vernut...
*От редакции
Россия в кабале...
"Самоуспокоенность в «застойный период» при Брежневе и латентная русофобская линия в хрущевский, затем андроповский периоды правления взрастили горбачевых и ельциных...",-пишет автор.
Не самоуспокоенность при Брежневе и латентная русофобская линия в Хрущевский, затем Андроповский периоды, а конкретное возвращение троцкистов во власть после убийства Сталина.
Один из основных организаторов физического и культурного геноцида русских был Хрущев-Перлмутер. Предательство своей страны Хрущёвым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что всё, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков. В отличие от Сталина, который был товарищами-партийцами образцово показательно оплёван, а сталинские проекты, от которых тошнило «наших западных партнёров», были демонстративно под их аплодисменты свёрнуты и преданы забвению.
«У нас под боком спят люди типа Хрущёва... Хрущёв начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями…» Мао Цзэдун.
Хрущёв в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была чётко озвучена профессиональными революционерами ещё до революции (Бернштейном-Троцким и пр. сионистами), и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: «Быть вязанкой хвороста в пламени Мировой революции». Надо уточнить Мировой сионистской революции – то есть не быть на планете вообще.
Воспитаннику Днепропетровского сионистского "обкома" Брежневу (через "институт еврейских жен") ставилась задача остановки "планового сталинского маховика экономики", доведение идеалов и ценностей социалистического (общественного строя) до маразма, сведение на нет всех сталинских достижений в развитии государства и общества, в отличии от Перламутра-Хрущева у которого была задача в максимально короткие сроки разрушить всё, что возможно, от экономики до общественных свобод и прав (подробно здесь http://xn----ctbsbazhbctieai.r...).
Андропов-Флекенштейн. Среди нашего общества бытует мнение, что в развале СССР виноват Горбачев, Ельцин и их ближайшее окружение – Яковлев, Шеварнадзе, Бурбулис и другие «демократы». Роль Андропова в этих событиях уходит в тень. Ну, разве некоторые особо знающие упрекают Юрия Владимировича в том, что он поспособствовал переводу Горбачева из Ставропольского края в Москву, на должность секретаря по сельскому хозяйству. И это несмотря на то, что за Горбачевым закрепилась кличка «Миша-конвертик» за его любовь брать взятки. Сведения о происхождении Андропова весьма запутаны и противоречивы. Историк Андрей Фурсов пишет, что вся официальная версия происхождения Андропова – фикция, на самом деле он еврей, и его фамилия Либерман, и звали его при рождении Гоша. Высшего образования у Андропова, по сути дела, не было. Нельзя же считать ВПШ (высшую школу партии при ЦК КПСС), которую он закончил в 1947 году, серьезным образованием, тем более что он учился заочно.
Ю. В. Андропов – одна из самых загадочных фигур в нашей истории. Даже его настоящее имя широкой публике неизвестно, как и его происхождение и жизнь в начале его политической карьеры. Это очень таинственный человек, если так можно выразиться, человек в футляре
Не менее запутана и его биография до тех пор, пока он не стал партийным функционером. Здесь нужно сказать, что и Андропов, как еще один лидер партии Хрущев, изрядно подчистили архивы НКВД-МГБ-КГБ, чтобы после их рассекречивания историки не могли приписать им компрометирующих материалов.
Мать Андропова, учительница музыки Евгения Карловна Флекенштейн, была, со слов самого Ю. В. Андропова, не еврейкой, а приёмной дочерью богатых евреев, уроженцев Финляндии, владельцев магазина «Ювелирные вещи» (Москва, ул. Большая Лубянка, дом 26) Карла Францевича Флекенштейна и Евдокии Михайловны Флекенштейн.
В неопубликованной рукописи Г. Н. Куприянова «Партизанская война на Севере» написано:
«Юрий Владимирович сам не просился послать его на войну, в подполье или партизаны, как настойчиво просились многие работники старше его по возрасту. Больше того, он часто жаловался на больные почки. И вообще на слабое здоровье. Был у него и ещё один довод для отказа отправить его в подполье или в партизанский отряд: в Беломорске у него жила жена, она только что родила ребёнка. А его первая жена, жившая в Ярославле, забрасывала нас письмами с жалобой на то, что он мало помогает их детям, что они голодают и ходят без обуви, оборвались (и мы заставили Юрия Владимировича помогать своим детям от первой жены). …Всё это, вместе взятое, не давало мне морального права… послать Ю. В. Андропова в партизаны, руководствуясь партийной дисциплиной. Как-то неудобно было сказать: „Не хочешь ли повоевать?“ Человек прячется за свою номенклатурную бронь, за свою болезнь, за жену и ребёнка».
Интересные фактики к биографии Генерального секретаря ЦК КПСС, не находите?
15 мая 1953 года Андропов по предложению В. М. Молотова переходит на работу в МИД СССР. В МИДе Андропов с 1 июля 1953 года занимает пост заведующего четвёртым Европейским отделом МИД СССР (Польша, Чехословакия), и стажировался в скандинавском отделе. 18 июля 1953 года Андропова направляют в Венгерскую Народную Республику, где он становится советником-посланником посольства СССР. А с 6 июля 1954 года по 21 февраля 1957 года Юрий Владимирович является Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Венгрии.
И вот тут историк Александр Колпакиди задает свой первый вопрос: «Как мог посол СССР в Венгрии не знать, что в стране готовится антигосударственный переворот, что из-за границы поступает большое количество оружия для участников заговора, и не сообщать об этом по своей линии в МИД?» Для советского руководства кровавые события в Венгрии произошли неожиданно, и потребовалось вводить войска, чтобы переворот не случился. Об этих событиях написано немало. Сами венгры называли посла СССР в их стране Андропова двуличным человеком и даже палачом.
На XXII съезде КПСС (1961) Юрий Владимирович был впервые избран членом ЦК, а через год был избран секретарём ЦК КПСС (с 23 ноября 1962 года по 22 июня 1967 года). С 18 мая 1967 по 26 мая 1982 года Андропов занимал должность председателя Комитета государственной безопасности СССР. Через месяц после назначения, 21 июня 1967 года Андропов был избран кандидатом в члены Политбюро, а шесть лет спустя, 27 апреля 1973 года, стал членом Политбюро.
Вместе с Андроповым в КГБ пришли его коллеги из партийных органов, в частности, бессменный его секретарь Крючков, который со временем станет начальником Первого Главного управления, т.е. разведки, а затем и Председателем КГБ. Именно он своим бездействием и провалил выступление ГКЧП в 1991 году.
На должности Председателя КГБ начались те деяния Андропова, которые Колпакиди называет изменой. Например, как глава основной разведывательной службы страны не разобрался в процессах, которые творятся в Чехословакии, что антинародные силы в этой стране поддерживаются на Западе, и войска НАТО уже готовы вторгнуться в эту страну. Лишь своевременный ввод войск стран Варшавского договора привел к тому, что эта страна социалистического блока не вышла из него. Да, после этого отношения определенной части населения страны к русским ухудшились...
С подачи Андропова началось шельмование в прессе и среди обывателей еще двух молодых членов Политбюро – Шелепина и Романова. В это же время началась массовая инфильтрация представителей КГБ в посольства всех стран Мира. Почти в 2 раза увеличилось число официальных резидентов разведки, прикрывающих свою деятельность дипломатической неприкосновенностью, т.е. ничем не рискующих. И в КГБ валом повалили дети разных больших начальников. Еще бы, можно было жить за границей в свое удовольствие. Так началось разложение КГБ, ведь эти секретари посольств со временем возвращались в СССР, и занимали высокие должности в своем ведомстве.
Период пребывания Андропова во главе КГБ отмечается самым большим количеством предателей и перебежчиков, причем некоторые из них занимали очень высокие посты, например, генерал Калугин. А вот успехами в вербовке агентов ведомство похвастать не могло.
Еще в должности Председателя КГБ Андропов собрал в этом ведомстве ряд умных, по его мнению, людей, в число которых входили Арбатов, Бурлацкий, Чубайс, Авен, Улюкаев, Жуков и другие «демократы». Группа называлась "Подлесок". О существовании этой группы знал Брежнев, он называл их «наши социал-демократы», т.е. представлял их мировозрение, далекое от коммунистического. Именно эти люди и появились в окружении Бориса Ельцина после переворота 1991 года, и повели Россию по пути, которому они научились во время командировок в США по линии КГБ.
В 1983 году произошел инцидент, который до сих пор аукается во всем Мире. Над южным Сахалином был сбит корейский Боинг якобы с большим количеством пассажиров. С тех пор прошло 25 лет, и завеса секретности спала, появились первые свидетели из корейцев, которые по официальной версии, были убиты Советами еще 25 лет назад. Фурсов рассказывает, как это произошло. Из американского аэропорта на Аляске вылетели два одинаковых самолета – Боинг -747 и RS-135, военный самолет, такой же, как Боинг, только военно-транспортный. Это был самолет-разведчик, начиненный всевозможной аппаратурой. Он нарушил воздушное пространство и летел, регистрируя все сигналы с наших военных радаров. Пролетел над Камчаткой, Курилами и над Сахалином был сбит. А гражданский Боинг посадили на Окинаве, с пассажиров взяли подписку о неразглашении тайны, и опустили. В Южной Корее спецслужбы суровей наших, и все молчали 25 лет, и лишь недавно заговорили.
На следующий день к сбитому самолету погрузилось три наших водолаза. Они заглянули в салон самолета и увидели не гражданских пассажиров, а одетых в военную форму людей, сидящих за разной аппаратурой. Но в это время они получили сообщение, что к сбитому самолету приближается американская подводная лодка, и водолазы стали всплывать на поверхность с нарушением режима декомпрессии. Но двоих спасли от кессонной болезни, а один водолаз умер. Андропов знал, что это провокация, но не сообщил это прессе, и позволил шельмовать Советский Союз во всех СМИ мира. Опять можно задать вопрос – почему? Ответ напрашивается сам собой – хотел еще ниже опустить имидж нашего социалистического государства.
Андропов решил пойти на сближение с капиталистическими странами, перенять у них многое, создать штаты в нашей стране вместо республик, краев и областей, по сути дела, покончить с социализмом. Видимо, это ему напевали те его советники из КГБ, которые прошли школу в США, и рядились в личину «демократов». Способствовал появлению под крышей КГБ группы так называемых социал-демократов, либералов, а, по сути дела, предателей идей коммунизма, которые проявили свое истинное лицо в «демократической» России Ельцина. Его ставленник Горбачев закончил начатое Хрущевым и самим Андроповым (подробно здесь https://proza.ru/2018/09/08/21...).
Развал СССР и последующий передел его огромных богатств можно без преувеличения назвать Великой еврейской революцией ХХ века.
Влияние российского еврейства на постсоветскую действительность росло столь стремительно, что в 1998 году известный еврейский публицист Эдуард Тополь имел все основания публично заявить: «мы получили реальную власть в этой стране». В соответствии с переписью населения, евреи составляли на тот момент менее одного процента граждан России...Казалось, сбылась, наконец, вековая мечта российских сионистов, один из которых, Михаил Агурский, ещё в 1974 году писал: «получив в лице этого государства сильнейшую опору, мы можем поставить перед собой новую национальную задачу, а именно — неслыханно усилить еврейское влияние на мировую цивилизацию... Израиль должен стать... духовным и культурным центром всего человечества... светочем всех народов...».
Мысль о том, что именно евреи держат в своих руках экономическую, политическую и идеологическую власть в постсоветской России еврейские публицисты тех лет высказывали неоднократно. Корифей демократической журналистики, депутат тогдашней Госдумы Леонид Радзиховский озаглавил одну из своих статей на эту тему так: «Еврейское счастье, а другую, не мудрствуя лукаво, и вовсе назвал «Еврейская революция». Он без обиняков заявил, что именно евреи стали главными идеологами прозападной либерально-демократической революции, которая разрушила огромную Красную Империю СССР, осуществила под видом «приватизации» грандиозное ограбление русского народа и, в конце концов, передала всю полноту власти в стране в еврейские руки (https://cont.ws/@russkivek/119874).
Автор пишет: "... на поверку оказывается, что каждый новый день в условиях враждебных действий «западных партнеров» становится сумрачнее прежнего. И вина тому – непоследовательная, противоречивая и вялая внутренняя и внешняя политика сегодняшней России.
Как-то Михаил Хазин сказал: "Создается впечатление, что в Администрации Президента, все 3000 сотрудников против Президента". Кто же руководит внутренней политикой страны, от кого зависят все СМИ, образование, культура и прочие основы общества и государства?
Комсомолец Израитель, он же "киндер-сюрприз", он же Сергей Кириенко.
Сережа Израитель родился 26 июня 1962 года в городе Сухуми в семье ученого Владилена Израителя и Ларисы Кириенко. Позже, переехав в Горький, будущий премьер-министр закончил с отличием среднюю школу. Но к концу учебы Сережа из Израителя превратился в Кириенко. Тайну этого превращения нам открыла Татьяна Кеслер, прожившая много лет в одном дворе с семейством Израителей-Кириенко: "Сережу я знаю давно. Мы жили в соседних подъездах. Отец Сергея доктор наук Владилен Яковлевич Израитель преподавал в Водной Академии, где в дальнейшем и учился Сергей. Будущий премьер уже в детстве был ярко выраженным всеобщим любимчиком. Однако в 70-м году произошел очень неприятный случай: Сереже было всего восемь лет, когда его папа Владилен Израитель бросил семью и ушел к своей молоденькой сотруднице. Лариса очень переживала измену мужа и даже Сереже поменяла фамилию на Кириенко."
Как известно, деньги КПСС исчезли в тумане перестройки, а деньги комсомола были направлены для создания тысяч всевозможных молодежных концернов и центров творчества, где озолотились и вышли в большой бизнес бывшие комсомольские вожаки. Сергей Кириенко исключением не был. В 1991 году он стал президентом "Акционерного молодежного концерна" (сокращенно "АМК"), а через три года юный, но бесспорно талантливый, Сережа уже возглавил социально-коммерческий банк "Гарантия", став его председателем правления. И вот тут-то и начинаются уже совсем "взрослые" дела будущего премьера Российского правительства.
Кириенко изобрел такую уникальную вещь, как "лохотрон" - электронную лотерею для примитивного кидания на деньги ротозеев и умудрился даже залицензировать идею. Под это была учреждена специальная структура именуемая "Предприятие "Дирекция лотерей". 97% этой конторы принадлежала… конечно же кириенковскому банку "Гарантия". Сколько денег прошло через эту "дирекцию" знает только господь Бог и экс-премьер-министр Сережа.
Одним из учредителей и пайщиков банка "Гарантия" был "Республиканский социально-коммерческий банк", где трудился заместителем председателя некто В. Трифонов, к тому же являющийся близким другом Сергея Кириенко. Так вот, этот самый Трифонов был плотно связан с Ореховской преступной группировкой. По оперативным данным, ореховский авторитет Сильвестр был взорван возле дискотеки "ЛИСС" в "Мерседесе", принадлежащим именно господину Трифонову. Вот такие "серьезные" связи были у Сережи Кириенко.
В ноябре 1996 г. Кириенко возглавил нефтяную компанию "НОРСИ-ойл". Основным конкурентом "НОРСИ" стала фирма "Волга-Петролеум", возглавляемая неким Абдулхамитом Садековым. Обе компании боролись за лидерство на нефтяном рынке Нижегородской области, также их очень интересовал контроль над Нижегородским телеканалом "Сети НН". 10 октября 1997 года Садеков был убит в Московской области. Убийство до сих пор не раскрыто. Власть над нижегородским нефтяным рынком полностью перешла к "НОРСИ-ойл", а акции телеканала "Сети НН" получил Игорь Эйдман, двоюродный брат Бориса Немцова - верного друга Сергея Кириенко. Наверняка, все это произошло "совершенно случайно" и юный Сережа, конечно же, к этому убийству не имеет никакого отношения.
На тот момент, когда "Маленький Сережа" в 1997 году перебрался в Москву и занял высокий пост первого заместителя министра топлива и энергетики, за его структурами в Нижнем числилась "совсем небольшая" задолженность. Так банк "Гарантия" был должен Пенсионному фонду около 700 миллиардов рублей, задолженность "НОРСИ-Ойла" бюджету составила 1,46 триллиона рублей. К тому времени, когда Кириенко назначили ВРИО Премьера Правительства России, долг "НОРСИ" бюджету и другим организациям составил уже ТРИ ТРИЛЛИОНА рублей. Виват, Сергей Владиленович!
ОДНОРАЗОВЫЙ "КИНДЕР-СЮРПРИЗ"
Последние годы карьера Сергея Владиленовича напоминала несущийся локомотив. 13 мая 1997 года Сергей Кириенко, вслед за своими друзьями Борисом Немцовым и Борисом Бревновым прибыл в Москву и занял пост заместителя министра топлива и энергетики РФ. 20 ноября того же года он уже министр. А в марте 1998-го юный Сережа становится И.О. премьер-министра, а вскоре и полноценным главой правительства Российской Федерации. За Сергеем Кириенко прочно утвердилось меткое прозвище "Киндер-Сюрприз". А он и в действительности был самым настоящим сюрпризом для всей отечественной высшей номенклатуры - мягкий, легко поддающийся влиянию, теряющийся в сложных многоходовых кремлевских играх. Эдакий мальчик для битья. На самом высшем правительственном посту нижегородский мальчик Сережа Израитель отчетливо понял, что играть в большую политику, это совсем не то, что руководить провинциальным банком или возглавлять заводской комсомол.
Большинство аналитиков и независимых экспертов считают, что Сергей Кириенко, в пору своего премьерствования, выступил в роли банального презерватива. Его одноразово использовали самым примитивным образом и списали на перепуганного Сережу и августовский кризис, и отсутствие западных кредитов, и бездарность нижегородской команды младореформаторов. В общем, как раньше во всем виноват был Чубайс, так с августа прошлого года факел самого виноватого всучили хлопающему глазами Кириенко.
И последний выход в народ у Сергея Владиленовича был совсем уже плачевный. Сережа на пару с кучерявым нижегородцем Борей Немцовым в день собственного изгнания из Белого Дома, прихватив бутылку водки, вышли на Горбатый мостик к бастующим шахтерам. Сережа и Боря настойчиво предлагали шахтерам "накатить по маленькой", однако суровые бастующие брезгливо отказались и выпроводили бывших правителей из палаточного городка. Одни из шахтеров сказал им в след: "Да не то, что водку пить, я даже "нужду" справлять на одном гектаре с ними не буду!"
ДУРНАЯ КОМПАНИЯ
После изгнания из Белого Дома Сергей Владиленович тут же примкнул к весьма сомнительной кампании. После августовского кризиса прошло несколько месяцев, а "Киндер-сюрприз" уже родил единый блок млодреформаторов, куда, помимо себя любимого, пригласил Чубайса, Немцова, Гайдара и Бориса Федорова. Компания получилась весьма однородная, с сомнительной репутацией и совершенным отсутствием каких-либо моральных принципов. Но это уже совсем другая и очень грустная песня…
СВЯЗИ:
ДРУЗЬЯ: Борис Ельцин (до 17.08.98), Борис Немцов, Борис Бревнов, Борис Федоров, а также Анатолий Чубайс, Егор Гайдар (http://umihaila.narod.ru/corru...
Скажи мне кто твой друг ...
"Русские — действительно самый крупный разделённый народ со времён распада Советского Союза. К большому сожалению, на протяжении двадцати лет само слово «русский» находилось под запретом в публичной дискуссии. Фундамент межнациональной розни в нашей стране — это ущемление русских, государствообразующего народа. Мы люди терпеливые, но если нас слишком уж прижать, то разожмёмся так, что мало не покажется. Если мы у себя в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Липецке будем прятать голову в песок и говорить, что нас нет, то ни о какой субъектности русских в нацреспубликах и странах постсоветского пространства говорить не придётся",- заместитель председателя Госдумы РФ П.О. Толстой.
17.08.21
