wrapper

Вторник, 05 декабря 2017 00:00 Прочитано 505 раз

Л.П. Берия и Г.К.Жуков: два маршала, две судьбы. Вопросы есть, ответов – нет.

 

 

Автор: Кузнецов Виктор Николаевич, к.и.н., г.Екатеринбург

старший научный сотрудник Институт истории и археологии УрО РАН

 

Л.П. Берия и Г.К.Жуков: два маршала, две судьбы. Вопросы есть, ответов – нет.

 

Некоторые российские историки и публицисты до настоящего времени дают тенденциозную оценку событиям, проходившим в Советском Союзе в 1940-е начале 1950-х гг. В своем большинстве они остаются на глубоко внедренном в наше сознание позиции о вредоносной роли Л.П. Берии во внутренней политике страны и выдающемся вкладе в победу в Великой Отечественной войне Г.К. Жукова. Не изменяются такие суждения и даже после рассекречивания ряда важнейших архивных документов.

При детальном и объективном анализе исторических фактов и событий напрашивается настоятельное требование населения современной России прекратить продолжающее очернение выдающегося государственного деятеля советской эпохи Л.П. Берии и дать объективную оценку деятельности Г.К. Жукова за весь период Великой Отечественной войны и в послевоенные годы.

Воинское звание Маршал Советского Союза Г.К. Жукову было присвоено в 1943 г., Л.П. Берии в 1945 г. Оба высоко оценены государством за их вклад в победу в Великой Отечественной войне, но по-разному сложилась их судьбы после ее окончания.

С 30 июня 1941 г. Л.П.Берия являлся членом Государственного Комитета Обороны (ГКО). В соответствии с Постановлением ГКО от 4 февраля 1942 г. на него были возложены обязанности по контролю за выполнением решений ГКО по производству самолетов, моторов, вооружения и минометов, а также по контролю за выполнением решений ГКО по работе Военно-воздушных Сил Красной Армии. С  8 декабря 1942 г. Л.П.Берия был назначен членом Оперативного бюро ГКО с возложением дополнительных обязанностей по контролю и наблюдению за работой Наркомата угольной промышленности и Наркомата путей сообщения.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1943 г. Л.П.Берия «за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени» был удостоен звания Героя Социалистического Труда. В мае 1944 г. Л.П.Берия был назначен заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро.

А как же себя зарекомендовал будущий «маршал Победы» в начальный период войны? После рассекречивания ряда архивных источников и проведенные исторические исследования опровергли официальную трактовку причин первых поражений Красной Армии и дали возможность усомниться в гениальности некоторых советских полководцев, к которым можно отнести и Г.К.Жукова, занимавшего в начальный период Великой Отечественной войны ключевую военную должность в Красной Армии – начальник Генерального штаба.

 Написанные Г.К.Жуковым после его отставки мемуары «Воспоминания и размышления» являются его послевоенным описанием хода боевых действий, в которых он оправдывал поражения лета-осени 1941 г.  внезапностью нападения Германии, отрицал, что он обладал разведывательной информацией о подготовке немцев к нападению на СССР. Однако этот факт опровергнул участник Великой Отечественной войны генерал-лейтенант Н.Г.Павленко: «Г.К.Жуков уверял меня, что он ничего не знал о плане Барбаросса» накануне войны, что он и в глаза не видел донесения разведки. На следующий раз я приехал к Г.К.Жукову и привез те самые сообщения разведки о плане войны с СССР, на которых черным по бе­лому стояли их – Жукова, Тимошен­ко, Берии и Абакумова – подписи. Трудно передать его изумление. Он был  просто шокирован» [10].

Даже гитлеровцы еще в мае 1941 г. знали о том, что Жукову известно не только о трех направлениях ударов вермахта, но и о том, что среди них фигурирует направление главного удара – на Москву. В фондах Политического архива министерства иностранных дел ФРГ хранится ряд донесений немецкой агентуры, поступившие в мае-июне 1941 г. из Москвы в Берлин, свидетельствующие о том, что Генеральный штаб Красной армии, т.е. лично Жуков, считал возможным удар Германии по трем направлениям [9. с. 83-84].

Факт того, что Генеральный штаб обладал все полнотой разведывательной информации, Г.К.Жуков подтвердил в секретном письме в ЦК КПСС от 19 мая 1956 г. «Генеральный штаб систематически докладывал правительству о сосредоточении немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее в глубь нашей страны до 200 километров». Накануне войны Г.К.Жуков в должности начальника Генерального штаба 27 раз посещал кабинет И.В.Сталина и докладывал разведывательную информацию [9. с. 90].

Из опубликованных архивных документов 1941 г. становятся очевидным грубейшие просчеты, в некоторых случаях и преступные действия, а порой и бездействия высшего советского генералитета. Перед началом войны советская разведка с точностью до дня сообщала о вторжении на территорию СССР немецких войск. Доподлинно было известно и о примерном количестве живой силы и технического оснащения, месте их сосредоточения [9. с. 60-64]. Историками уже неоднократно описывались преступные действия командующего Западным фронтом генерала армии Д.Г.Павлова и его ближайших подчиненных генералов [3, 4, 7, 9].

В совершенных преступлениях генерал армии Д.Г.Павлов признался в ходе следствия и судебного разбирательства, но при этом утверждал, что выполнял план Генштаба [7. с. 425-426]. В частности, он намеренно дезинформировал руководство Красной Армии и страны о перемещениях и занятии исходных позиций немецкими войсками вблизи границы, лично приказал снять все рации и вооружение с самолетов, намеренно допустил дефицит горючего для танков и его складирование за сотни километров от дислокации танковых частей и многие другие факты, свидетельствующие о его сознательной измене Родине [3. с. 270-278]. 

В результате предательства, беспечности и непрофессионализма военного руководства были захвачены в плен 270 тысяч советских солдат и офицеров, были уничтожены или захвачены в качестве военных трофеев боевая техника: 1777 самолетов, 4799 танков, 9427 артиллерийских орудий, стрелковой вооружение [2. с. 128]. К этим потерям необходимо прибавить десятки тысяч гражданских лиц, зачисленных немцами в число военнопленных [4. с. 4].

Безвозвратные потери Западного фронта в людской силе и технике в первые две недели войны были ошеломляюще велики. За период с 22 июня по 9 июля 1941 г. Западный фронт потерял 70% личного состава, утратил почти весь свой танковый парк, свою артиллерию. В авиадивизиях, преимущественно на земле, было уничтожены 80% самолетов [4. с. 4.]. Почему же эти потери до настоящего времени не поставили в вину руководителям Красной Армии – Наркому обороны С.К.Тимошенко и начальнику генерального штаба Г.К.Жукову?   

Кто как не начальник генерального штаба обязан был накануне войны (не учений) либо лично контролировать выполнение директивы от 18 июня 1941 г. о приведении западных Особых военных округов в полную боевую готовность? Он обязан был направить для проверки боеготовности войск соответствующие комиссии. Но этого сделано не было. Цена такой преступной халатности очень высока: колоссальные военные потери в живой силе и технике, гибель и пленение мирного населения, невосполнимый ущерб экономике страны и т.д. Почему-то эти потери до настоящего времени списываются на действия гитлеровских войск, но не на непрофессионализм и халатность военного руководства Красной Армии.

Поэтому разделить ответственность наряду с командованием Западного фронта должны были и Нарком обороны С.К.Тимошенко и начальник генерального штаба Красной Армии Г.К.Жуков. Однако 3 июля 1941 г. Г.К.Жуков лично подписал санкцию на арест и предание суду генерала армии Д.Г.Павлова, а также потребовал ареста и суда над другими руководителями Западного фронта. По мнению А.Б.Мартиросяна эта спешка имела целью скрыть провалы и бездействие начальника генерального штаба Г.К.Жукова [7. c. 315]

В своих послевоенных мемуарах Г.К.Жуков признал, что «оказалось внезапностью шестикратное и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях, для нас оказались внезапностью и масштабы сосредоточения их войск и сила удара» [5. с. 311]. Западный фронт развалился, причем не только из-за мощного удара немецко-фашистских войск, но и был развален самим командованием Западного фронта, проявившим изумительную безответственность, халатность к исполнению своих служебных обязанностей, беспечность, благодушие, бездеятельность, предательство и измену [3. с. 7].

Ставшие доступными для анализа архивные документы, позволившие определить истинные причины неудач начального периода войны, опровергли такие утверждения Г.К.Жукова и позволяют сделать вывод, что эти воспоминания были его неприкрытым желанием уйти от ответственности, а всю вину возложить на И.В.Сталина.

Пока только строкой в биографии Г.К.Жукова остается его отстранение от должности начальника Генерального штаба и назначение с понижением на должность командующего Резервным фронтом. Видимо в период командования он проявил себя с лучшей стороны, после чего, в августе 1942 г. был назначен членом Ставки Верховного Главнокомандования и заместителем Верховного Главнокомандующего.

Дальнейшая военная карьера и заслуги Г.К.Жукова в годы войны общеизвестны. В народе его называют «маршал Победы». Однако постепенно рассекречиваемые документы дают повод объективно оценить его вклад не только в окончательную победу в войне, но и возложить на него и ответственность за неоправданные потери не только лета 1941 г., за которыми стоят сотни тысяч человеческих судеб, горе их родных и близких.

Еще 100 тысяч советских солдат и офицеров  полегло в берлинской операции, которой также руководил «маршал Победы». Генерал-лейтенант Н.Г.Павленко вспоминал: «Что же касается взятия Берлина, то я прямо скажу: на мой взгляд, это во всех отноше­ниях одна из самых неудачных наступательных операций Великой Отечественной войны. В беседах со мной Г.К.Жуков сам признавал это. Если уж И.В.Сталин так хотел опере­дить союзников и взять его первым, то город можно было просто обой­ти, отсечь союзников, а дальше, я думаю, немцы из-за голода сда­лись бы сами». [10]

В ходе проведенной в 1950-х гг. реабилитации ряда ранее осужденных и расстрелянных руководителей Западного фронта, в  августе 1957 г. приказом Министра обороны СССР Г.К.Жукова на основании Решения Военной коллегии Верховного Суда СССР Д.Г. Павлов был восстановлен в воинском звании и правах на награды [4. c. 280]. Как эти диаметрально противоположные действия Г.К.Жукова можно расценить? Он после признания Д.Г.Павлова в совершенных преступлениях и измене Родине встал на его защиту? Тем самым Г.К.Жуков взял на себя часть ответственности за провал летней кампании 1941 г.? Но почему же никто еще не поставил в вину нашим «доблестным» военным руководителям гибель и пленение сотен тысяч как красноармейцев, так и мирного населения? Но за то Л.П.Берию в организации «массовых репрессий и необоснованных обвинений» обвинили, хотя он к ним имел прямо противоположное отношение.

На должность народного комиссара внутренних дел (НКВД) СССР  Л.П. Берия был назначен 25 ноября 1938 г. после отстранения от исполнения этих обязанностей Н.И.Ежова. С приходом Л.П. Берии на этот пост масштабы репрессий резко сократились. В 1939-1940 гг. было освобождено подавляющее большинство лиц, не осужденных в 1937-1938 гг., а это около 800 тыс. чел. Кроме того, на свободу вышла и часть уже осужденных и находящихся в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) [1. с. 291].

Мог ли репрессии в СССР организовывать один народный комиссар внутренних дел? А были ли на это у чиновника такого ранга ничем не ограниченные полномочия? А один человек мог заменить целую судебную систему? Или может суды и прокуроры также были в подчинении наркома?

Напротив, в период руководства НКВД Л.П.Берией количество заключенных, находящихся в ИТЛ только по статье за контрреволюционную деятельность (ст. 58 УК РСФСР) постоянно снижалось: в 1940 г. на 9433 чел.; в 1941 г. на 24706 чел.; в 1942 г. на 12305 чел.; в 1943 г. на 62591 чел., в 1944 г. на 76536 чел. Общее количество содержащихся в ИТЛ политических заключенных уменьшилось за шесть лет на 185 571 чел. [6]

В связи с начавшейся в стране реорганизацией наркоматов и преобразование их в министерства, а также большой занятостью в выполнении важнейших секретных заданий особого государственного значения 29 декабря 1945 г., Л.П. Берия был освобожден от должности руководителя НКВД. Функции политического преследования были переданы в Министерство государственной безопасности (МГБ) СССР. И уже в 1946 г., только за один год функционирования МГБ, количество заключенных, содержащихся в ИТЛ по статье за контрреволюционную деятельность, увеличилось до 59,2%, и в абсолютном выражении постоянно росло: в 1946 г. на 44 532 чел.; в 1947 г. на 93 770 чел.; в 1950 г. на 158 216 чел.; в 1952 г. на 106 546 чел. Всего за семь лет количество заключенных, осужденных за контрреволюционную деятельность увеличилось на 293 201 чел.[6].

Все приведенные выше факты и цифры опровергают тезис о руководстве Л.П.Берией, а тем более организацией массовыми репрессиями в СССР. Так кто же исказил правду? Почему эти показатели не замечают до сегодняшнего дня сторонники тезиса – Л.П.Берия – враг народа? Так как же Л.П. Берия мог быть «одним из главных организаторов массовых репрессий», когда после завершения своей карьеры в НКВД все карательные функции были переданы непосредственно в МГБ?

В печати и литературе времен Н.С. Хрущева произошла демонизация образа Берии и искажение фактов из его жизни. На него была возложена вина и за репрессии 1937-1938 гг., и особенно послевоенного времени, к которым он не имел никакого отношения, т.к. до августа 1938 г. был занят на ответственных участках партийной работы в Закавказском крайкоме ВКП (б), а после 1945 г. на выполнении особо важного государственного значения – реализации атомного проекта.

Многочисленные современные публикации полностью доказывают клеветнический и фальсификационный характер преследований Л.П.Берии. При всем при этом Н.С.Хрущев до сих пор в официальной истории остается великим реформатором, разоблачителем И.С.Сталина и его ближайшего окружения, а Л.П.Берия продолжает олицетворять зло и являться врагом народа.

Послевоенная карьера Г.К.Жукова состояла из взлетов и падений: от обвинений в злоупотреблениях в присвоении конфискованного трофейного имущества с целью личного обогащения, опала с назначением на должности командующего Одесским округом до руководства вооруженными силами и вновь до понижения со «ссылкой» на Урал.

Роль Г.К.Жукова в убийстве Л.П.Берии пока находится под государственным секретом. Когда эти документы увидят свет? И увидят ли? Вместо этой версии распространена версия об его участии в его аресте. Но ведь ареста Л.П.Берии не было. Было убийство группой военных должностного лица, занимавшего один из ключевых постов в советском государстве [9. с. 49]. Этот ли вклад в государственный переворот 26 июня 1953 г. был, таким образом, оценен Н.С.Хрущевым, и Г.К.Жуков был назначен министром обороны страны?

Почему до настоящего времени в официальной истории несмотря на многочисленные публичные разоблачения один из Маршалов Советского Союза является «маршалом Победы», а другой Маршал Советского Союза, лишенный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 декабря 1953 г. этого звания и государственных наград, враг того же народа? Не пора ли поставить все точки над «и» и сказать народу всю правду?

Литература:

  1. Барсенков А.С., Вдовин А.И., История России. 1917-2007» - М.: Аспект Пресс, 2008. С. 291
  2. Больных А.Г. Молниеносная война: Блицкриги Второй мировой. М., 2008.
  3. Гаврилов Д.В. Малоизвестные страницы истории: Развал Западного фронта в первые две недели Великой Отечественной войны // Евразийский вестник гуманитарных исследований № 2(3) 2015. Пермь. 2015. С. 4-19.
  4. Гаврилов Д.В. Развал Западного фронта: причины и последствия. Урал в модернизационной динамике России ХХ века. Профессорский сборник научных статей. Екатеринбург. 2015. С. 267-285.
  5. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 2002.
  6. Кузнецов В.Н. Загадка Берии. Организатор репрессий или видный государственный деятель? ru
  7. Мартиросян А.Б. 22 июня: правда генералиссимуса. М., 2005.
  8. Мартиросян А.Б. 100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941гг. М., 2010.; Мартиросян А.Б. 100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг. . М., 2016.; Кузнецов В.Н. Загадка Берии. Организатор репрессий или видный государственный деятель?, Кузнецов В.Н. Берия главный герой атомного проекта, и др.
  9. Мартиросян А.Б. Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования. М., 2016.
  10. Сайт: http://iddp.ru/intervyu-general-lejtenanta-n.g.-pavlenko/

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Ответственный редактор Беспалов М.Г.
Председатель редколлегии Кузнецов С.М.

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.