wrapper

Четверг, 12 сентября 2019 00:00 Прочитано 255 раз

О чем мы думали в «80-е» перед развалом СССР

Эта статья – признание моего друга и коллеги Александра, человека, жившего, - не побоюсь этого оборота, - в нескольких эпохах. Его взгляд на вещи, конечно, субъективен. Но он во многом совпадает с моими собственными воспоминаниями о середине «80-х» - начале «90-х» годов.

Статья им написана от первого лица, и я не стал ничего исправлять.

Я стараюсь не вспоминать вторую половину «80-х» даже в кругу семьи, стараюсь уходить от вопросов о тех моих мировоззрениях. Не потому, что неприятно вспоминать «молодые годы»! Еще как приятно: на них пришлись самые счастливые мгновения моей жизни.

Я не хотел делиться горьким опытом сбывшихся мечтаний. В жизни так бывает: мечты сбываются, но или слишком поздно, или в совершенно неожиданном виде. Речь пойдет как раз о втором сценарии.

В «пятилетку пышных похорон» нам, молодым и гордым, казалось, что Партия окончательно одряхлела и не способна на положительные реформы и преобразования в стране. Союз же в реформах нуждался.

Мы видели, как госпланирование зашло в тупик по товарам широкого потребления – ширпотребу. Номенклатура обрастала «блатом» и «прирастала к креслам». Между нами и «сынками секретарей обкомов» росло неравенство. Хотя до капиталистических стран было еще далеко.

По рукам ходили потертые перепечатанные книги диссидентов, раскрывающие «преступную правду» о строе, экономике, достижениях и идеологии Страны Советов. Это сегодня есть Интернет: каждое слово можно проверить, а тогда у нас его не было. Их ложь казалась «истиной, которую от нас скрывали», «запретным плодом».

Общее уныние подогревала сладкая пропаганда «Голоса Америки» и «Русской службы BBC». Нам рассказывали, как хорошо на «Западе». Как честный человек, который живет по закону, может стать кем захочет сам. Рассказывали о свободе на «Западе» и рабстве в «Союзе». Продавали «американскую мечту» в то время, когда ее не было уже в самой Америке.

В просачивающихся кинофильмах мы видели «идеальную картинку» и не менее «идеальных» героев: принципиальных и сильных, - как в таких можно было не влюбиться или не подражать?

           Митинги в поддержку Ельцина ничем существенным не отличались от митингов современной "оппозиции"

Когда к власти пришел молодой и амбициозный Горбачев, мы были в восторге от него. После всех «старцев», читавших речи «по бумажке» и от которых уже тошнило, Горбачев казался нам «новой кровью», спасителем: молодой, энергичный, пусть и нескладно, но говоривший (как нам казалось) экспромтом. Мы думали, что он преобразует Союз, сделает его «правильным», комфортным.

Да, мы понимали, что такое капитализм. Мы знали, что для того, чтобы один стал богатым, кто-то другой должен стать бедным. Но мы были молодыми и самоуверенными. Многие из нас думали, что уж они-то точно смогут «вписаться в рынок» (как стали потом говорить).

Мы были глупы и наивны. Мы верили в сказку и справедливость.

А правы оказались только в одном – Горбачев «преобразовал» страну. Да так, что мы не успели опомниться. Это сегодня легко разложить ушедшие события по месяцам, для нас же все проносилось с невероятной скоростью. Еще вчера мы тосковали по «западным ценностям и свободам», а уже сегодня стояли в диких очередях и слушали по радио, как Горбачев приказал вырубить вековые виноградники.

Из сладких мечтаний о «свободе» мы окунулись в противостояние Горбачева и Ельцина. И мы снова поверили молодому и деятельному, амбициозному и такому, - нам тогда казалось, - смелому Борису.

                                                                    Митинги начала "90-х"

Да и как нам, наивным и неискушенным в популизме, было ему не поверить? Он же «был из нас», «из народа». Даже на работу ездил на трамвае, что производило «космическое» впечатление.

Ельцин победил. А потом мы поняли, что советская пропаганда в вопросе капитализма и Запада нас не обманывала. Но поняли слишком поздно.

Я не оправдываюсь, но хочу, чтобы мои ошибки были учтены новым молодым и дерзким поколением.

Надо ли было реформировать Союз? Я до сих пор считаю, что да. Но не так. Надо было «не вестись» на сладкую и красивую ложь, а работать на всеобщее благо сообща. Мы же хотели «красивой жизни для себя», на этом и погорели.

Без нашей поддержки ни Горбачев, ни Ельцин не смогли бы развались страну. Я не снимаю ответственности с предателей, но и мы, молодые и неопытные в то время, тоже виноваты. И виноваты не меньше.

12.09.19 

https://zen.yandex.ru/media/id...

Интересные комментарии к статье:

М.Г.Б.

в 91-м я был на сессии в академии, прямо напротив Белого дома, только сегодня мы стали понимать, что это был классический майдан, который потом повторялся во всех союзных республиках в разных вариациях. Много было нас, офицеров, могли мы тогда взять оружие и прекратить майдан? Наверное нет, пьяный от халявной выпивки народ исступленно орал: Ельцин, Ельцин, свобода! Народ был счастлив. Весело снесли Дзержинского, перевернули пару троллейбусов - свобода. Потом этот "освобожденный" от зарплат и пенсий Ельциным народ избивал и убивал на улицах офицеров, которые его "объедали". А мы в это время не получали по полгода зарплату, ходили в офицерские караулы, солдат не было, и охраняли народное вооружение от освобожденного народа. Потом начались различные войны и всех туда на убой ...Глупыми были и наивными и не слушали Ахромеевых, Рохлиных которые старались удержать страну от развала и краха.

Иван Медведев

Трудно не согласиться. Стали жертвой рекламы западного проекта и сейчас перманентно присутствует чувство стыда за это.

Колобова Светлана

Да, вспоминая то время, понимаешь, как много было потеряно. Да, Ельцин меня покорил. А вот по поводу Горбачева... Не верила я ему с первых его речей. Вот вроде так красиво, правильно всегда говорил, но я, как человек с очень рациональным умом, слышала - ни о чем. Никогда не отвечал ни на один вопрос конкретно. Никогда не говорил ничего чётко и ясно. Ооооочень много слов, воды и никакого толка. Часто спорили с родителями, которые были им полностью покорены. Были покорены широтой его взглядов, когда он дарил Европу Штатам за одни только обещания. Я уже тогда удивлялась - договорённости, а не конкретные договора, как было до Горбачева. Почему? Тогда не понимала. А Ельцин тоже оказался слабым. И жизнь превратилась в полный кошмар. Как мы выживали, вспоминать страшно и не хочется. Единственное, о чем мечталось в то время, была стабильность. Молодые этого сейчас не понимают, они в стабильности выросли, им теперь хочется роста и стабильность не в цене. Вот и начинаются требования всего и сразу, не понимают, что так просто не может быть. Что рост и развитие могут быть только постепенным, а не так, что сначала все разрушить, и на руинах начинать строить. А жизнь... Она не бесконечна, и жить на руинах очень сложно...

12.09.19  НИЦ "Глобальных коммуникаций"

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.