wrapper

Понедельник, 26 ноября 2018 00:00 Прочитано 51 раз

Дети - наше будущее! Минпросвет, НКО при Правительстве и армия психологов научат российских детей западным «ценностям»

"Российское ювенальное и антисемейное лобби во власти и около нее переходит в атаку на всех фронтах. Постараемся сделать так, чтобы это наступление на наших детей не принесло им стратегического успеха и в итоге обернулось бы полным фиаско."

В Общественной палате решили закрепить рекомендации Высшей школы экономики, Совета Европы, а также запрещенных на территории РФ USAID и UNICEF по учреждению в российских школах регулярного патроната детей социальными педагогами и психологами, секспросвета и «ответственного родительства» на специальной конференции «Актуальные проблемы профилактики девиантного поведения, формирования здорового и безопасного образа жизни обучающихся» 

Делалось все это, как водится, под благовидным предлогом предотвращения экстремизма и суицидов у детей. Однако истинные цели у организаторов далеки от заявленных: недаром среди авторов программных выступлений и организаторов числились представители Минпросвета, «Центра защиты прав и интересов детей» при том же Минпросвете и всесильные НКО при том же Правительстве – Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и «Национальная родительская ассоциация».

Про Фонд эксперта Всемирного банка по «гендерному равенству» Марины Гордеевой, являющийся детищем USAID и UNICEF, продвигающий в нашей стране повестку извращенцев и антисемейные детские телефоны доверия и ныне действующий под «крышей» Минтруда сказано так много, что даже как-то неприлично повторяться. Ну а фейковые защитники семейных ценностей из НРА недавно совершили полноценный каминг-аут, в рамках госконтракта выпустив для российских школ методички по «ответственному родительству», секспросвету, продвижению бездетности, приоритету материального над духовным и т.д. Соответственно, модератором основной части мероприятия в Общественной палате выступила замдиректора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей при Минпросвете Лариса Фальковская, с ходу процитировавшая свою начальницу Ольгу Васильеву: «психологов должно становиться все больше, они обязательно должны быть в каждой школе». Собственно, на этом обзор можно было бы и закончить, если бы не одно серьезное «НО» – на конференции были озвучены планы всей этой братии. Планы весьма серьезные и масштабные, так что умолчать о них не имеем права.

Представительница Фонда Гордеевой, названного в числе «уважаемых партнеров» в недавнем лоббистском докладе Human Rights Watch о необходимости принятии в России антисемейных законов, произнесла много общих фраз, рекламируя программу «Безопасное детство», которая будет внедряться в регионах с 2019 года.

«Наша программа несколько шире, чем просто профилактика правонарушений и преступлений несовершеннолетних. Она отвечает новым вызовам и конечно же направлена на сокращение детского неблагополучия. Мы также понимаем, что агрессором может оказаться любой ребенок, в т.ч. и благополучный с точки зрения поведения, если он к примеру сначала выступал в роли жертвы», – заявила выступающая.

Затем слово взял замгендиректора Фонда социально-культурных инициатив Сергей Смирнов (президент Фонда – супруга премьер-министра Светлана Медведева), среди прочих проектов своей организации особо нахваливавший всероссийскую акцию «Стоп ВИЧ/СПИД», за которой, как и за соответствующим тематическим уроком во всех российских школах 1 декабря, скрывается пропаганда идеологии «гендера» (социального пола) и ранних половых связей.

Наконец, в бой пошла «тяжелая артиллерия» в лице Ларисы Фальковской. Чтобы правильно понять ее доклад, отметим важнейший факт: родители со всех регионов обращаются к Общественному уполномоченному по защите семьи в Санкт-Петербурге с вопросами правомерности замены регулярных школьных уроков занятиями с психологом, требований от администрации школы обязательно подписать добровольное информированное согласие на беседы их ребенка с психологом и прохождение различных тестов. Здесь можно сходу отметить – всякое принуждение к подобным экспериментам противозаконно. Но очевидно, что в Минпросвете намерены превратить эту «профилактическую диагностику» в неотъемлемую часть учебного процесса.

Фальковская начала говорить об огромной опасности употребления подростками психоактивных веществ, но уже к третьему предложению свела все к знакомой теме – необходимости под завязку забить российские школы психологами, навязать каждой семье сопровождение социального педагога. В министерстве намерены выпускать памятки для родителей (очевидно, те самые, на которые выиграла тендер НРА) – как действовать в той или иной ситуации.

«Министерство также предлагает работать через внештатные институты – деятельность педагогов-психологов будет контролироваться созданным на базе РАО федеральным ресурсным центром психологической службы. Министр просвещения лично будет возглавлять Координационный совет по развитию психологической службы. Повсеместно будут внедряться службы медиации – школьные службы примирения. Также часто необходима экстренная помощь психолога, поэтому нужны экстренные центры, телефоны доверия детей. И вот таким образом мы структурируем нашу модель профилактики. Мы понимаем, что профилактическая диагностика не является самоцелью. Через пару лет мы охватим тестами школы всей России», – поделилась своими планами Фальковская.

Таким образом, «Катюша» снова попала в точку с планами антисемейщиков, опубликовав еще полгода назад развернутый комментарий председателя организации «Родительский комитет» Ларисы Павловой под названием «Родителей отстраняют от воспитания собственных детей и заменяют психологами». То есть под постоянной профилактикой подразумевается перманентный контроль и навязывание обновляемых психологических методичек. У каждого ребенка в разные периоды жизни «девиантные факторы» могут проявляться, либо исчезать. Так что ключевым инструментом «профилактики девиантности» Фальковская считает массовое тестирование, призванное выявить потенциальных наркоманов и подростков с асоциальным поведением. Второй шаг – массовая сдача медицинских анализов. Более того, она ратует за «проведение информационной работы в целях профилактики отказов родителей от таких тестирований», прекрасно понимая, что не имеет полномочий под дулом пистолета гнать в тесты всех подряд.

Между тем, руководитель Центра мониторинга вредных привычек среди детей и подростков Минздрава России, профессор Елена Скворцова в своей речи отметила, что по данным опросов нескольких тысяч школьников в регионах,число употребляющих (пробовавших) алкоголь и психотропные вещества подростков в последнее время снижается – прежде всего, благодаря ограничению продажи и рекламы слабоалкогольных напитков, а также более жестких действий в этой сфере контролирующих органов.

Но обсуждать действенные меры не входило в планы психологов, которые затем по очереди затянули длинные монологи о пользе своих профилактических диагностик. И они не скрывали: прямых вопросов о тех или иных видах запрещенных средств в тестах нет, зато там очень много заданий посвящены выявлению проблем в отношениях с родителями. Попасть в категории «подозрительных» в рамках этих тестов может практически каждый подросток – как искренне признающий, что у него имеются какие-то проблемы, так и отвечающий на большинство вопросов «подчеркнуто позитивно», что кажется психологам подозрительным.

«Высокий риск по косвенным вопросам у нас показывают 10-12% подростков по итогам исследований в данных городах. И при этом мы не можем точно сказать, кто из них вовлечен в употребление», – отметила психолог из МГУ, одна из разработчиков тестов для выявления девиантности, тут же добавив аналогию с медициной: мол, никто на основе скринингового исследования не поставит человеку диагноз. И ее методики тоже далеки от совершенства и не застрахованы от ошибок.

Затем ее коллега по профессии подтвердила: эффективность и результативность этих тестов оставляют желать лучшего, и «не может существовать единой системы эффективной психологической профилактики в рамках страны, потому что в каждом регионе и даже районе свои особенности». Фактически профессионалы этого дела, которых намерены привлекать чиновники и НКО-шники, признаются, что вся эта ранняя профилактика – такой большой эксперимент над детьми и родителями с абсолютно непредсказуемым результатом. Зачем же распространять его на всю страну без серьезной апробации?

Ответ лежит на поверхности, и «Катюша» уже давала его в предыдущих материалах: под этим соусом будет проводиться раннее вмешательство в любую семью, родителей будут учить воспитывать их детей по западным методичкам – благо что выступавшие психологи постоянно сыпали в речах иностранными словами, ссылались на американских авторов и т.д. То есть они считают достойным перенимать опыт страны, которая и дала миру эти адские колумбайны, где расстрел гражданских лиц на улицах, в школах, торговых центрах, давно стал частью ежедневных хроник. Каждый подросток будет под подозрением, а чтобы соответствовать толерантной норме – необходимо будет регулярно правильно сдавать тестирование, анкетирование, вести себя соответствующе в личных беседах с психологами и медиаторами.

Все эти поползновения имели место еще пару лет назад в той же Общественной палате, когда лоббисты-ювенальщики только начинали робко продвигать «ответственное родительство». Ну а если не понимающие свое чадо мама и папы проявят своеволие в вопросах взаимодействия с психологами – система как минимум возьмет их на карандаш.

 

Полностью подтвердил соответствующую ориентацию системы «ранней профилактики» некий профессор РАО, с которым, согласно планам, будет тесно сотрудничать ведомство Васильевой. В докладе с соответствующим названием «Семья как фактор асоциальности детей и подростков и как фактор риска» он вылил ушат помоев на традиционную ячейку общества.

«В марте 2017 года была утверждена Концепция Правительства о профилактике безнадзорности. В 2018 году при Правительстве была создана группа по совершенствованию мер в рамках данной концепции, акцент сделан на профилактику семейного неблагополучия. Плохой контроль со стороны матерей даже опаснее, чем плохое социально-экономическое положение и криминальность родителей», – глубокомысленно заключил профессор.

Островком здравого смысла в этом океане антисемейного безумия стало выступление руководителя правозащитного центра «Иван Чай», члена Общественной палаты Элины Жгутовой. Согласно программе мероприятия, ей вообще не собирались давать слово, а в ходе выступления несколько раз пытались перебить. После данной цитаты читатели поймут причины столь бурной реакции организаторов:

«Не далее как год назад на площадке Общественной палаты была выдвинута и поддержана инициатива о включении шутеров и файтингов (самые жестокие, кровавые жанры компьютерных игр – прим. ред.) в реестр спортивных мероприятий. Соответствующие рекомендации были направлены в Министерство спорта. После этого рассуждать о том, почему ученики проявляют такую агрессию – просто абсурдно. А кто может быть заинтересован в этом? Производители и владельцы прав на эти игры. Налицо противоречия между коммерческим интересом и интересом воспитания поколений. Все это – плоды дикого капитализма, которому решило следовать наше государство с 90-х годов.

Сегодня часто ставился вопрос: какие ресурсы нам надо задействовать, чтобы убрать проблему? Самый простой и логичный ответ: очень многое нужно просто убрать, и даже денег никаких вкладывать не надо. В частности, родительская общественность неоднократно обращалось с просьбой в прокуратуру запретить ряд деструктивных, экстремистских музыкальных исполнителей, которые активно окучивают детей и подростков. Но прокуратура и МВД отвечают, что в их «творчестве» нет никакого состава преступления. То же самое касается Роскомнадзора – различные вариации «синих китов» там распознавать и блокировать худо-бедно научились, но в соцсетях плодятся десятки аналогичных групп, которые никто не запрещает. Так что пока не появится, будем говорить, политическая воля, этот вопрос не решится. Когда подросткам начинают на уроках рассказывать о вреде беспорядочного секса или о вреде наркотиков – вроде как с целью профилактики, на практике это частенько превращается в пропаганду, актуализирует тему. Как говорится, «лучшая пропаганда – это профилактика». Кстати, родительское сообщество (консервативное большинство), так, на минуточку, против тотального обследования своих детей на наркотики и против секспросвета. Вот сейчас мы с вами тут беседуем в преддверии 1 декабря, на этот день запланирован всероссийский урок «Стоп СПИД» – естественно, это именно та акция, которую у нас желает видеть Совет Европы»,

– подытожила Жгутова.

В общем, российское ювенальное и антисемейное лобби во власти и около нее переходит в атаку на всех фронтах. Постараемся сделать так, чтобы это наступление на наших детей не принесло им стратегического успеха и в итоге обернулось бы полным фиаско.

РИА Катюша

24.11.2018

http://katyusha.org/view?id=11...

Смотрите по теме:

"Либералы хотят уничтожить в России последний оплот государственной идентичности - образование" ... https://www.gosrf.ru/news/3880...

Цифровизация равно дебилизация?

Питерский психолог Катерина Мурашова разговаривала со школьниками средних классов, ее целью было узнать у детей зачем, по их мнению, нужна средняя школа. Дети предложили неожиданный ответ. По их мнению, что школа должна дать набор общих для коллектива людей знаний, общую базу опыта. Формирование этого опыта как раз и происходит в процессе непосредственного или в терминах Минобра, «контактного» обучения. 

https://www.gosrf.ru/news/3880...

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Ответственный редактор Беспалов М.Г.
Председатель редколлегии Кузнецов С.М.

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.