wrapper

Воскресенье, 04 апреля 2021 00:00 Прочитано 195 раз

«BLMизация» всей планеты

Все смотрели и удивлялись как в американском Фергюссоне горели машины и полицейские участки. Все удивлялись, как в американском Портленде толпа создавала пространство неприспособленное для жизни, называя это собственной республикой. Все удивлялись, как распространялся совершенно унизительный формат почитания весьма странных для них ценностей, как эксплуатировалась и продвигалась идея чуждая здравому смыслу – внедрение неравенства под видом борьбы за равенство, провозглашения преступников героями, шельмования полиции в угоду политическим интересам.

Все это было в США в течение более чем года, предшествовавшего ноябрьским выборам. После чего ушло с улиц и площадей, затаилось в социальных сетях и было вынесено на официальный уровень в виде сомнительного культа, к которому сейчас приучают рядовых американцев, в рамках которого под видом терпимости проступают миазмы либерального постмодерна с левым уклоном. Все это свидетельствует о том, что с одной стороны указанное находится в плоскости стратегии определенных элит (вероятно, демократических), но активная форма, связанная с поджогами и захватами предназначалась Трампу и более в политической жизни США не нужна. Обходятся без этого.

При этом, все то, что было в США на улицах и площадях, в огне сожженных машин, в осколках разбитых витрин, фактически стало в Европе. Конечно не в полной мере. И если в США, в первых рядах крушащих и ломающих, были собственно граждане США, то в Европе заправляют мигранты разных волн, зачастую и гражданства то не имеющие. При этом нормой становятся элементы насилия, ранее рассматривавшийся в качестве неприемлемого, а значит и недопустимого.

Нападение на полицию, обывателей, общественные учреждения становятся для Европы практически нормой, о которой говорить не принято, слишком это постыдно. С одной стороны, на чувство стыда давят разного рода либеральные и левацкие комментаторы со своей «ответственностью за былое», с другой – констатация фактов разбоев и грабежей, остающихся без ответа «мы все потеряли». Все это делает тему недоступной для серьезного обсуждения, выводит ее в сферу запретного, а значит социальная рана, оставляемая данной проблемой, кровоточит и остается без должного лечения.

Что же творится с современным Западным обществом, какие плоскости общественного сознания и какими силами открываются тем фантасмагорическим спектаклем с участием нелегалов, деклассированных элементов, представителей меньшинств различного типа и прочего, с чем ранее общество не только не мирилось, но и активно боролось?

Теория официальной «BLMизации»

По большому счету движение BLM вырвавшееся на свободу в последние годы (хотя и существовало уже более 10 лет) представляет собой попытку стигматизации общества, бичевание его, формирование в обществе чувства стыда и социальной депрессии. Разворота ценностей и превращение их в условные обозначения давно ушедшего прошлого. И это носит специально созданный, срежиссированный и сконструированный характер и вполне объясняет зачем Европу наводнили массой мигрантов.

Фактически обществу навязывается идеология чуждая ему как в силу природной специфики, так и экономической целесообразности. Очевидно, что вся эта идея о необходимости «компенсаций угнетенному черному населения», равно как и другим угнетенным слоям – гомосексуалистам (подвергавшимся уголовной репрессии) и прочее, не является экономически целесообразной. Цветное население, что в США, что в ЕС, не представляет собой основного производящего и потребляющего слоя населения. Поскольку как минимум бедно, да и по численности остается меньшинством. Гипотетически можно предположить, что в США фактор меньшинств имел весомое значение в контексте политических предпочтений. Собери голоса негров и прочих меньшинств, пообещай им социальное «равенство» и привилегии – получи дополнительные голоса на выборах. Возможно для отдельных территорий это вполне пригодная практика, обоснованная и просчитанная, но не в общенациональном масштабе. Таким образом прямой экономической и политической пользы не наблюдается.

В таком случае, это означает, что весь процесс идет не ради меньшинств, а ради воздействия на большинство. Чтобы большинство жило в условиях постоянного социального стыда, ущемления, стигматизации, безмолвия и безволия. Чтобы большинство боялось задать вопрос и призвать к ответу, так как в ответ раздадутся призывы припомнить этому самому большинству «сотни лет рабства», притеснения гомосексуалистов и прочие грехи далекого прошлого, о которых ни нынешнее большинство, ни даже их деды ничего не ведают. И правильно, что не ведают. Если бы ведали, то не допустили бы такого, так как такую социальную удавку можно набросить только на непричастного. Если причастный будет сопротивляться и аргументировано отвечать на вызовы и обвинения, то непричастному, не имевшему реального опыта совершаемого, остается лишь стыдиться самого факта, к которому он близко даже не приспособлен.

На протяжении столетий большинство подвергалось психологическому воздействию со стороны церкви, обрабатывалось ей и было послушно, как агнец перед лицом Господа. Но, как сказал Ницше, «Бог умер», а на смену ему ничего не пришло. Пришло. Социальная дрессура, в которой чувство вины – главный фактор дрессировки.

Сопротивление недопустимо

В США сейчас фактически идет борьба за послушное, униженное большинство. Большинство, которое добровольно признает на себе ответственность за столетия рабства. Встанет на колени, будет вымаливать прощение и слова не позволит себе сказать по поводу выделения его же денег на нужды кого-то там. Постоянно прокачиваемый тезис «ты виновен», «ты ответственен», «ты не прав». Самим фактом существования своим – уже не прав. Не помните откуда это пошло? А я напомню.

Пошло это из религии. Из концепции первородного греха. Из того, что любой рожденный сам по себе уже грешен и нет ему пути в рай, если он не крещен. Если он не принял для себя оков. Оков не веры, а принадлежности к организации. Оков не морали, а догм. Оков не собственного действия, а естественного факта. Факта своего существования.

Сейчас идет активная проработка западного общества (остальным обществам до этого нет никакого дела, что им какие-то там негры, цветное население, разного рода сексуальные меньшинства, беженцы «невесть откуда взявшиеся», они тут не причем), а вот западное общество, вышедшее из-под удавки церкви, получает новую удавку в виде доминирующего социального стыда.

Вот и навязывается теория официальной BLMизации или LGBTизации, или беженцезации. Их когда-то кто-то угнетал, но был похож на тебя. Значит ты виновен. Виновен! – вопят с трибун политики. Виновен! – кричат с экранов кино и телевидения и показывают мир каким он должен быть, где половина ролей у тех, кто в принципе к этим ролям никак не соотносим (здравствуй, черный граф Ростов), кричат с школьной скамьи, где усердные лекторы вбивают в неокрепшие умы концепцию первородного греха современного мира – ты виноват уже тем, что ты белый гетеросексуальный мужчина.

А можно ли сказать нет? Нет, я не виноват. Кто-то там, когда-то кого-то эксплуатировал. Но я этого не делал! Кто-то кого-то избивал и не допускал до равного допуска к социальным благам. Но я, этого не делал! А кто делал? Как правило предки тех, кто громче всех кричит о том, что нужно каяться и попутно набирает очки в гонке на политическом поприще. И вот ты не можешь сказать нет всему этому идиотизму. Потому что тогда тебя заклеймят. Расистом, сексистом, религиозным фанатиком, кем-либо еще. А дальше социальные проблемы — трудности в учебе, в трудоустройстве, сложности с соседями и прочее, прочее, прочее. И вечное чувство, что ты отверженный.

А вслед за этим появляется чувство смирения. Покайся, встань на колени, хотя ни в чем не виноват, признайся, что «черное – это белое». И вот ты снова достойный член общества и каждое воскресенье ходишь к мессе. Простите, признаешь, что черная жизнь имеет значение. Потому что с новой религией спорить бесполезно.

В далекой, далекой Европе

Хорошо. Чувство вины формирует новую квазирелигиозную стигматизацию и фактически влечет создание послушного большинства. Ясно все с неграми. В США к ним относились плохо, хотя и давно. Ясно все и с гомосексуалистами, в западном обществе к ним относились плохо. Но не сейчас. Все понятно с инвалидами, в западном обществе к ним относились недостаточно бережно и уважительно. Но не сейчас. Но беженцы то тогда зачем, те самые, которые устраивают беспорядки, грабят и насилуют?

Социология и только социология. Если мы посмотрим, то для нормальной стигматизации большинства меньшинство не должно быть микроскопическим. Ну что такое пол процента населения? Посадить в музей, сдувать пылинки. Простить и забыть. С таким меньшинством ты всю жизнь не столкнешься, не пересечешься, не сойдёшься нос к носу. А это необходимо. Ты должен испытывать социальный стыд всегда, каждый день и каждый час, без остановки, не позволяя даже думать себе, что может быть не так.

Хорошо. Но если у Вас нет в достаточном количестве 20-25 % тех, кто может стать для остального общества, для большинства, тем образом, которому нужно поклоняться всему обществу? Ну нет в Европе такого числа негров, гомосексуалистов и прочих обиженных и оскорбленных. Вот и завозят под видом беженцев. А что могли бы не завозить, спросите Вы? Разумеется! Не хотели бы, не завозили бы. В любой момент времени мирного гонимого моджахеда (ой извините «мирного обывателя из Северной Африки или Ближнего Востока), можно засчитать. Таки как раз за «моджахеда» с волчьим билетом. Их дети? Да не вопрос – дети «моджахеда» и «террориста». Нет им места в Европе. Но нет. И место есть, и «моджахед» не «моджахед». Потому что правящему меньшинству нужна новая религия, которая спеленает большинство по рукам и ногам.

Но, Вы скажите, а какая ответственность у европейцев перед этими самыми беженцами? Вроде как на плантациях их труд не использовали, в автобусах не среагировали, путь к должностям не закрывали. Вообще жили с ними практически на другой планете. Ан нет, Вам придумают причину для того, чтобы было стыдно. Почему они сбежали оттуда? Потому что именно Ваше общество поставляло куда-то оружие, признавало режимы, торговало с ними. Да и вообще, просто потому, что ты живешь лучше, а он хуже. Даже из своей страны вынужден был бежать. И как теперь, тебе не стыдно быть богатым и успешным? А должно быть стыдно, говорит европейский культпросвет вслед за американским. Потому что одно и то же общество – коллективный Запад.

А значит и дальше в Европу будет идти поток мигрантов вплоть до уровня насыщения, когда с призраками вины европейцы будут сталкиваться нос к носу каждый день. Платить, Каяться и выражать покорность. Властям.

Будущее не за горами

И такое будущее, на самом деле не за горами. Уже сейчас идет обработка большинства с такой регулярностью и постоянством, что не поддаться ему очень сложно. Конечно еретиков, отрицающих BLM еще не жгут на кострах, зато уже подвергают обструкции. И дальше будет только больше.

По большому счету нужно одно поколение, воспитанное в новой религиозной парадигме, основанной на вине и стыде. 25 лет воспитания и дрессировки, формирования культа и создания традиции. Пока еще нет. По большому счету этому течению лет 10, край 15. А это значит, что еще лет 10 обработки, а потом политики будут призывать сплотиться вокруг новой идеи, а новые пасторы будут вести паству к освобождению от греха. И всем будет казаться это естественным и правильным, потому что в школе говорили, в ВУЗе рассказывали, по ТВ показывали, со всех страниц в интернете поддакивали. Вера в то, что так и правильно – новая вера Запада. Та вера, которая человека, бунтующего из большинства, скрутит социальным стыдом и постоянным бичеванием – ты виноват!

А бунтари из меньшинства? А они плотно сидят на социальном пособии. Они зависят от государства. Они получают копейки и не могут рта открыть. Так как теперь они самые привилегированные и подвергнутые заботе (вы рамка прожиточного минимума). А если бунтовать? Тогда лишишься всего и станешь изгоем среди социально привилегированного сообщества. Согласен бунтовать и бедствовать? То-то и оно.

Но позвольте, на реабилитацию BLM идут большие деньги, а будут идти еще более большие, проценты от ВВП вскоре будут направляться в США и странах ЕС на реабилитацию жертв сегрегации (расовой, политической, половой и т.д.). Но пойдут они не потомкам черных рабов (вэлфор им в кошелек) и не представившемуся всем гомосексуалисту (перо ему в одно место и пусть танцует на этих самых парадах). Деньги пойдут – СМИ, пишущему о правах черных и гомосексуалистов, общественным лидерам BLM движения, тренерам социальной реабилитации, кинопроизводителям фильмов о новой религиозной установке, производителям идеологически верного товара, и прочим... Всем, кто как всегда будет на этом наживаться.

В итоге, вероятно, Запад превратится в единое социально-культурное пространство, а США и ЕС сольются в экстазе «общечеловечности», над которым будут стоять кардиналы новой веры в BLM и его последствия. А кто не будет придерживаться этой веры, проявлять смирение, испытывать чувство стыда за то, что когда-то кто-то неизвестный белый заставлял кого-то неизвестного, но черного, работать на уборке расово нетерпимого растения сахарный тростник. Идиотизм, скажете Вы. Да, идиотизм. Но не больший идиотизм, чем война за мессу. Потому что главное-чтобы верили, верили что это правильно и каялись. А главное, чтобы не задавали ненужных вопросов, тем, кто правит.

 

16.03.2021

https://cont.ws/@sirmaxmerfie/1941809

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.