Мiр сей основан на Лжи и лицемерии...
св. Писание
После череды многочисленных скандалов с так называемым «отрицанием Холокоста», в частности мощнейшему давлению, травле, доносам и увольнению профессора Петербуржского филиала РАНХиГС Владимира Матвеева, по всей России поднялась ответная волна. В частности, в мае 2021 гола группа пермской патриотически настроенной интеллигенции направила заявление в Министерство юстиции РФ с требованием признать Фонд «Холокост» и Научно-просветительский центр «Холокост» иностранными агентами.
«Обращение подписали известные пермские литераторы Федор Востриков и Анатолий Гребнев, ветеран локальных войн и активист «Боевого Братства» Мишель Абдулов, художники Татьяна Котегова и Александр Корляков, скульпторы Валентина Ракишева и Вячеслав Просвирнов, журналист Роман Юшков, директор Парка истории реки Чусовой Ольга Постникова и другие, всего около двух десятков человек. На финальном этапе к заявлению пермяков присоединились также двое петербуржцев: руководитель организации «Соратники Новороссии» Дмитрий Бабич и профессор, доктор наук, награждённый медалью «За боевые заслуги» полковник в отставке Владимир Матвеев, в настоящее время подвергшийся уголовному преследованию за публичные сомнения в цифре 6 миллионов жертв еврейского холокоста».
Несмотря на огромное давление, никто из подписантов не отозвал свои подписи. Мало того, патриотические и православные СМИ стали освещать и поддерживать эту инициативу, как это сделала Русская Народная Линия, опубликовав статью «Признают ли фонд «Холокост» иностранным агентом?»
Я решил также внести свой вклад в эту инициативу, тем более, что я являюсь автором множества статей, в основном аналитических, по проблеме Холокоста. В декабре 2018 года я написал очень большую статью, освященную проблеме Холокоста, деятельности фонда «Холокост» Аллы Гербер, структур министерства образования РФ, как федерального, так и местного уровня. По множеству причин тогда это большое аналитическое исследование, состоящее из 7 частей, опубликовано не было, и все это время, как говорится, пылилось в ящике моего рабочего стола, использовались лишь отдельные фрагменты. Сейчас, на мой взгляд, это время пришло, и я решил опубликовать 7 частей этой статьи. Сегодня многое уже изменилось, произошло множество новых событий, которые, однако, не отменяют актуальности фактов и аргументов, описанных в этой статье.
Часть 1
Как сообщили российские СМИ, в Совете Федерации готовится доклад, в котором будет произведена оценка риска государственного переворота в России из-за влияния Запада на российскую молодежь и школьников. Основной вывод доклада будет заключаться в том, что через 10-15 лет, когда нынешние школьники станут взрослыми дееспособными гражданами, в стране могут произойти «цветные революции» в «угоду внешним заказчикам». По словам члена временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Андрея Климова, доклад будет представлен сенаторами к концу января 2018 года, а часть его параграфов будет закрыта из-за соображений государственной безопасности.
В докладе будет рассказано о рисках иностранного вмешательства в президентские выборы 2018 года, а также о симуляциях со стороны западных стран межэтнических и межрелигиозных протестов в России посредством превращения российской молодежи, нынешних школьников, «в инструмент расшатывания национальных политических систем, реализации сценариев «цветных революций», государственных переворотов, социальной дестабилизации». По мнению сенаторов, западным странам это необходимо для того, чтобы воспитать и сформировать «среду лидеров, способных через 10-15 лет изменить конституционный строй, а также существенным образом изменить внутреннюю и внешнюю политику в угоду интересам внешних заказчиков».
По результатам доклада, сенаторы предлагают внесение иностранных физических и юридических лиц, угрожающих российскому государственному суверенитету, в «Черную книгу противоправного вмешательства во внутренние дела суверенных государств», а также создание «доски позора», куда будут заноситься все имена и фамилии тех, кто вмешивается в дела России. Одним из основных пунктов доклада будет разрешение депутатам и сенаторам проводить официальные парламентские расследования подобных случаев.
***
Сейчас широчайший общественный резонанс вызвало выступление школьников из Уренгоя на заседании немецкого бундестага, где прозвучали слова, уравнивающие в ответственности за войну немецкий Вермахт, напавший на нашу страну, и Советскую армию, героически ее защищавшую. На обыкновенных русских школьников обрушился такой шквал обвинений, доходящий до откровенной ненависти, которого современная Россия еще не знала. На простом человеческом негодовании от слов 16-летнего Коли Десятиченко, а также Валерии Агеевой и Ирины Кокориной сделали колоссальный пиар политики, СМИ, журналисты, блогеры от крайне либеральных до радиальных коммунистических убеждений. Как выяснилось, произнесенные в бундестаге доклады были сделаны не самими детьми, а полностью подготовлены принимающей немецкой стороной, которая заменила первоначальные тексты на свои. Оценить разницу текстов можно в статье Комсомольской правды «Что на самом деле собирался сказать Коля из Нового Уренгоя». Не смотря на это, травля детей продолжается до сих пор. Создаются фейковые страницы в соцсетях, под лупой исследуются все родственники, особо выявляются их связи с Украиной. Никто при этом не думает о том, какие психологические травмы наносятся самим детям, какие последствия могут быть от этих травм, как дети со всем этим будут жить дальше.
И самое главное, за всем этим информационным шумом практически остались без внимания истинные виновники произошедшего – учителя, педагоги и чиновники министерства образования, которые внедрили у себя в Уренгое образовательные стандарты и программы иностранных государств, научили и воспитали в государственных образовательных учреждениях этих детей, послали их в Германию, допустили полную замену докладов, использовали школьников в сомнительных политических и информационных операциях, тем самым подставив их под колоссальный удар. Да, в гимназии и управлении образования Уренгоя начались проверки. Но разве они могут нивелировать психологические травмы детей? А ведь их психика еще недостаточно устойчива к подобным стрессам, и может привести к самым трагическим поступкам. Истинные же виновники практически не упоминаются. Они остались в тени, оставив весь негатив и ответственность на долю детей и их родителей.
По некоторым источником оплатил поездку в Германию и выступление в бундестаге российских детей некий фонд Фридриха Эберта в рамках своей программы по примирению жертв Второй Мировой войны. Приведу несколько примеров результатов «исследований» этого фонда в рамках грантов, розданных в России:
- фонд Фридриха Эберта заказал и оплатил исследование Институту социологии Российской академии наук, по итогам которого был сделан вывод, что «Россия - кровожадная ксенофобская страна, в которой почти 40% населения готовы перестрелять всех, кто виноват в текущем положении дел. 70% русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей, 40% русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта»
- в Новосибирске, Омске и Иркутске фонд оплатил другое исследование о сибирской национально-культурной идентичности. Был сделан вывод, что население Сибири - это особое сообщество внутри России с отличительными особенностями в восприятии своей культурной, территориальной и политической общности
- из многих городов Сибири и Алтая фонд Фридриха Эберта вывозил детей в Германию и Данию на семинар «Меньшинства и демократия» с посещением мест досуга лиц нетрадиционной сексуальной ориентации
Что говорили наши дети на этих семинарах, по какой программе с использованием каких материалов в своих государственных учебных заведениях они получали знания и писали доклады – тайна за семью печатями. Но в нужный момент эти сведения будут опубликованы, чтобы в результате скандала получить политические, экономические и имиджевые выгоды. О самих детях, естественно никто не думает, как они переживут такую травлю, как смогут с этим жить дальше? Цель достигнута, зарубежные гранты освоены, преподаватели и учителя совершили оплаченные поездки за рубеж и получили материальную выгоду. А дети остались наедине с громадными проблемами.
***
Подобные западные программы существуют практически во всех регионах России и различаются только тематикой, спонсорами-финансистами и странами, в которые наши дети ездят с докладами. В Саратовской области под покровительством академика российской Академии образования А.Г. Асмолова уже 8 лет существует программа «Формирование толерантности через изучение темы Холокоста» финансируемая научно-просветительским Центром «Холокост» Аллы Гербер в Москве и израильским институтом Яд Вашем в Иерусалиме. Центром внедрения этой программы в Саратове является областной институт развития образования (СОИРО) под руководством И.М. Ильковской. Программа включена в курсовую подготовку учителей истории и обществознания, использует опыт, методические и учебные материалы, полученные на семинарах, организованных центром «Холокост», Институтом Яд Вашем в Иерусалиме, а также в Берлине, в доме-музее Ванзейской конференции, мемориале Шоа в Париже. В институте Яд Вашем проводится обучение российских учителей и детей теме Холокоста.
В рамках программы имеется два основных направления: научно-образовательное (изучение и преподавание Холокоста) и прикладное (сохранение памяти о трагедии Холокоста). Создан дискуссионный клуб старшеклассников, в рамках которого проводится пропаганда Холокоста, СОИРО провело множество конференций, круглых столов, семинаров и других мероприятий, а также конкурсов среди детей, победители которых побывали в Израиле в институте Яд Вашем и сделали там доклады. Выступая на «Рижском форуме – 2017» «Холокост и современный радикализм», подробнее о котором я расскажу ниже, Ильковская, по ее словам «в тесном кругу друзей» с которыми «можно говорить о самом сокровенном», доложила, что за время существования программы в Саратове через нее прошло несколько тысяч человек, включая учителей и школьников. Причем в официально изданном за государственные деньги сборнике «Холокост: исследуем во имя будущего» фигурирует цифра в 1000 человек, которая «в тесном кругу друзей» с которыми «можно говорить о самом сокровенном» превращается уже в несколько тысяч. Какой цифре верить?
Помимо мероприятий, напрямую относящихся к теме Холокоста, СОИРО проводит множество других, не имеющих явное отношение к этой теме, но тема Холокоста на которых явно преобладает над основными. Я уже писал в статье «Как в отдельно взятом министерстве борются с терроризмом с помощью толерантности» о том, как государственная политика в области борьбы с терроризмом и защиты от него детей на круглых столах СОИРО подменяется программами фонда «Холокост» и израильского института Яд Вашем, а функции семьи по воспитаю детей предлагается отдать общественным и образовательным организациям. Практически любое мероприятие, более-менее подходящее для пропаганды Холокоста, превращается в площадку, где эта тема превалирует над основными.
По итогам многолетней работы по пропаганде Холокоста в Саратове, в 2017 году СОИРО издал сборник, в который включены исследовательские и творческие работы школьников – победителей «Холокост: исследуем во имя будущего» (формат PDF) конкурсов «Память о Холокосте – путь к толерантности» за 4 года, содержание которого я и предлагаю проанализировать.
***
Прежде всего, во избежание беспочвенных обвинений, хочу написать о собственном отношении к Холокосту. Безусловно, Холокост – это великая трагедия еврейского народа, геноцид, целенаправленное уничтожение множества людей. Однако называть его самой масштабной и великой трагедией за все время существования человечества я бы не стал. В братских могилах Второй Мировой и Отечественной войн лежат десятки миллионов людей всех национальностей и вероисповеданий, русских, белорусов, украинцев, евреев, мусульман, цыган и никто никогда и нигде не пытался разделить мертвых по национальности. Всех их уничтожали целенаправленно, а количество жертв среди, к примеру, русских, в разы превышают цифры, объявленные институтом Яд Вашем. Каждый третий белорус погиб в Отечественной войне, но никто не пытается возвысить память об одной национальности в ущерб другим. Кроме того существует множество народов, которых целенаправленно уничтожили практически полностью в другие времена. Например, индейцы Северной и Южной Америки, айны в Японии и другие.
Практически каждый доклад Ильковской, в том числе и в упомянутом сборнике, начинается с трех основных утверждений:
- Холокост – самый величайший геноцид и трагедия во все времена
- Во время Холокоста было уничтожено более 6 миллионов евреев
- Почти половина жертв Холокоста была уничтожена на территории СССР
Предлагаю рассмотреть причины, по которым сделаны именно такие заявления. По «величайшей трагедии человечества» я уже высказался выше. Общее количество жертв Холокоста более чем за 50 лет очень сильно колебалось. На сегодняшний день утверждается, что их – 6 млн. Эта цифра сейчас почти официальная, а тот, кто подвергает сомнению ее достоверность, сразу же ощущает на себе результат той толерантности, которую преподают сейчас нашим детям.
Ссылка на полноразмерное изображение https://ic.pics.livejournal.com/blagin_anton/33716210/3183717/3183717_original.jpg
Цифра в 6 млн. не взялась из пустоты. Документально она ничем не подтверждена, а базируется исключительно на статистике, основанной на допущениях и предположениях. Но самое интересное, существует список западных книг и газет, изданных в период с 1900 по 1945 год, где упоминается количество жертв Холокоста именно в 6 млн. Этот список включает в себя 243 источника. Таким образом, задолго до самого факта Холокоста 243 газеты, брошюры и книги оценили количество его жертв в 6 миллионов человек.
По цифрам людей, погибшим в концлагерях, картина такая же неоднозначная. Количество людей, уничтоженных в концлагерях, в разных источниках в разное время колеблется на порядки. Приведу пример самого крупного концлагеря – Освенцим (Аушвиц), дата освобождения которого советскими войсками сейчас считается Днем памяти жертв Холокоста.
По результатам публикаций западных, в большей части еврейских, СМИ получается такая картина:
9 000 000 - французский документальный фильм 1955 года Henri Michel и Olga Wormser-Migot под названием «Night and Fog», который был показан миллионам школьников по всему миру.
8 000 000 - эта цифра была приведена в докладе французского Бюро исследований военных преступлений и французской Службы информации о военных преступлениях 31 декабря 1945 г.
7 000 000 - приведена Raphael Feigelson в том же докладе французского Бюро исследований военных преступлений и Службы информации о военных преступлениях.
6 000 000 - цифра приведена Tibere Kremer в предисловии к книге Miklos Nyiszli «Доктор Аушвица», изданной в 1951 году.
5 000 000-5 500 000 - цифра прозвучала в 1945 г. в показаниях Bernard Czardybon в ходе судебного заседания над комендантом Освенцима Rudolf Hoess в Кракове.
5 000 000 - цифра опубликована во французской ежедневной газете «Le Monde» 20 апреля 1978 г. и в немецкой ежедневной газетой «Die Welt» 23 января 1995 г.
4 500 000 - цифра озвучена Генрихом Мадельбаум на вышеупомянутом суде над Rudolf Hoess в 1945 г. Эту же цифра приводит Stirling на трибунале в 1945 г. в г. Lueneberg.
4 000 000 – самая распространенная цифра. Впервые была опубликована в советском документе от 6 мая 1945 г. и была официально признана Нюрнбергским трибуналом. Эту цифру в 1990 г. служащие музея в Аушвице объявили ложной.
3 500 000 - цифра приводится в издании 1991 г. «Dictionary of the French Language», а также Claude Lanzamann в предисловии к книге «Three Years in an Auschwitz Gas Chamber», написанной Filip Muller .
3 000 000 - цифра из показаний Rudolf Hoess, коменданта Освенцима, на суде. Она же приводится в еженедельнике еврейской общины в Южной Калифорнии «Heritage» 7 июня 1993 г.
2 500 000 - цифра из свидетельства Rudolf Vrba 16 июля 1961 г. на суде над бывшим эсэсовцем Adolf Eichmann в Иерусалиме.
2 000 000-4 000 000 - цифра была приведена израильским историком Yehuda Bauer книге «A History of the Holocaust» в 1982 г.
2 000 000-3 000 000 - цифра из свидетельских показаний офицера СС Perry Broad на суде над доктором Bruno Tesch, приведена в репортаже William Lindsey.
2 000 000-2 500 000 - цифра из признаний доктора в Освенциме в 1942-43 гг. Dr. Friedrich Entress, которые он сделал в 1945 году.
2 000 000 - цифра приводится, как минимум, тремя видными историками Холокоста: Leon Poliakov (1951) в «Harvest of Hate», George Wellers (1973) в «The Yellow Star at the Time of Vichy: From Drancy to Auschwitz» и Lucy Dawidowiz (1975) в «The War Against the Jews».
1 600 000 - исправленная цифра 1989 г. израильского историка Yehuda Bauer, опубликованая в газете «Jerusalem Pos»t 22 сентября 1989 г.
1 500 000 - в 1995 г. - эту цифру объявил польский президент Lech Walesa, и она стала «официальной». Это количество жертв сейчас написано на памятнике в лагере Аушвиц-Биркенау вместо предыдущей цифры в 4 000 000, заменена в 1990 г.
1 471 595 - цифра приводится историком George Wellers в 1983 г., утверждавшего ранее в 1973 г., что количество жертв было 2 000 000.
1 433 000 - цифра опубликована 1 сентября 1989 г. французской ежедневной газете «Le Monde», которая ранее, 20 апреля 1978 г., давала оценку в 4 000 000.
1 250 000 - цифра опубликована историком Raul Hilberg в книге «The Destruction of the European Jews» в 1985 г.
1 100 000-1 500 000 - эта цифра приводится историками Yisrael Gutman и Michael Berenbaum в книге 1984 г. «Anatomy of the Auschwitz Death Camp»
8 сентября 1998 г. г-н Walter Reich, бывший директор Музея холокоста в Вашингтоне, признался в статье в газете «Washington Post», что цифра в 4 000 000 является на самом деле ложной. Reich утверждал, что цифра в 1 100 000-1 500 000 является наиболее корректной .
1 000 000 – цифру привел в своей книге «Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers» в 1989 г. историк Холокоста Jean-Claude Pressac. Книга была написана по заказу Beate Klarsfeld Foundation с целью опровержения так называемых «отрицателей холокоста».
900 000 – цифра опубликована 3 августа 1990 г. нью-йоркской газетой «Aufbau».
800 000-900 000 – цифра была приведена Gerald Reitlinger книге 1953 г. «The Final Solution».
775 000-800 000 - исправленная Jean-Claude Pressac цифра, использованная им в его книге 1993 г. «The Crematoria of Auschwitz: The Mass Murder' s Machinery»
630 000-710 000 – вторично исправленная Pressac в 1994 году цифра в немецком переводе его книги.
73 137 - цифра из репортажа газеты «New York Times» от 3 марта 1991 г.. Цифра основывалась на документах немецких концлагерей военного времени. Это количество включает 38 031 евреев.
Ну и наконец, самая крайняя цифра – 373 468 людей всех национальностей и стран, погибших в немецких концлагерях, согласно справке Международного Красного Креста, выданной в 1984 году для второго процесса против «отрицателя Холокоста» Э.Цюнделя. Общее число погибших в Освенциме оценивается в немного более пятидесяти трех с половиной тысяч людей.
При такой большой разнице в оценках жертв Холокоста, я, как здравомыслящий человек, не рискну озвучить хотя бы порядок жертв Холокоста, а уж учить и постоянно внушать саратовским школьникам цифру более чем в 6 млн., тем более. Но я – частное лицо и имею право на собственное мнение, СОИРО же – государственное образовательное учреждение, участвующее в обучении наших детей, и внушать школьникам спорную, не подтвержденную документально цифру не имеет права по определению.
***
Кроме того, по сведениям института Яд Вашем, опубликованным на сайте Яд Вашем, в базе данных жертв Холокоста сейчас находится 4,5 млн. имен, составленных в основном не по документальным данным, а по свидетельским показаниям различных людей. На сайте открыто пишется, что судьба огромного количества людей, имена которых были внесены в базу данных жертв Холокоста, не установлены. Сайт сообщает, что имена 2,7 млн. жертв Холокоста получены исключительно из листов свидетельских показаний и ничем более не подкреплены, что значительно снижает их достоверность. На сайте открыто пишется:
«Среди ранее не опубликованных сведений – информация об евреях, судьба которых до сих пор не установлена. Сюда относятся, например, списки примерно полутора миллионов евреев, бежавших или эвакуированных в центральные части Советского Союза. Их бегство стало следствием операции «Барбаросса», начавшейся 22 июня 1941 года. По всей вероятности, многие из этих людей не выжили. Продолжаются поиски достоверной информации об их участи».
С большой долей вероятности можно утверждать, что в скором времени участь всех полутора миллионов евреев будет установлена, особенно «не выживших в центральных частях Советского Союза», и их имена тоже будут включены в списки жертв Холокоста, только уже «советского Холокоста», и виновными в нем будут назначены русские и Россия. Это понятно по нынешней трактовке «начавшейся 22 июня 1941 года операция «Барбаросса», незаметно заменившей собой начавшуюся германской агрессией Великую Отечественную войну и предполагающую в дальнейшем равную ответственность за Холокост Германии и России.
В погоне за постоянно увеличивающейся численностью жертв, институт Яд Вашем идет на откровенно дискредитирующие саму прекрасную идею действия. К примеру, в декабре 2012 года в социальной сети Макспарк разгорелся нешуточный скандал. Оказалось, что на сайте Яд Вашем в списках жертв Холокоста числятся лица, осужденные в Германии за развращение, педофилию и гомосексуализм.
Майкл Нейрат, 58 лет.
"Приставал к семилетней девочке, был приговорен к 1,5 годам лишения свободы".
Ссылка: Yad Vashem
Натан Койнгольд, 37 лет.
"Приставал к пятилетней девочке, оскорблял своих рабочих"
(слово "abused" имеет значения "оскорблять", "ругать", "плохо обращаться", "совращать").
Ссылка: Yad Vashem
Луи Шлёсс, 46 лет
"Сексуальное совращение немецких девушек".
Ссылка: Yad Vashem
Ханс Оппенгеймер, 33 лет
"Развращал немецкого мальчика. Приговорен к 3,5 годам лишения свободы".
(слово "molested" также имеет значение "насиловал").
Ссылка: Yad Vashem
После очень бурного обсуждения, пользователь Макспарка из Израиля Irena Bushman, позиционирующая себя, как офицер ЦАХАЛ, сообщила, что позвонила в Яд Вашем и потребовала объяснений, как педофилы оказались жертвами Холокоста. По ее словам, там обещали принять меры, и действительно, через некоторое время при прохождении по гиперссылкам происходила переадресация на страничку сайта Яд Вашем с поиском.
Сложилось впечатление, что в Яд Вашем действительно работают приличные и честные люди, радеющие за чистоту рядов жертв Холокоста. Но реальность оказалась куда циничнее. Если сейчас вы на страничке поиска забьете имена и фамилии этих осужденных педофилов, то поиск выдаст анкеты тех же людей, только находящиеся уже по другим адресам.
То есть, эти люди не удалены из базы данных Яд Вашем и по-прежнему числятся жертвами Холокоста. А доступ к этим страницам возможен только через запрос в системе поиска. При прохождении по прямым ссылками, или гиперссылкам у Вас на экране появляется надпись о запрете доступа с просьбой обратиться в администрацию.
Очень показательны теги, под которыми находятся эти анкеты:
- нацистская пропаганда
- антисемитизм
- сексуальное домогательство
- пропаганда
- портреты
Конечно, И.М. Ильковская, как частное лицо, имеет законное право считать жертвами Холокоста любое количество людей, в том числе и приведенных выше. Но как чиновник и руководитель государственного учреждения образования, за государственные деньги, пользуясь служебным положением, постоянно внушать детям и своим подчиненным весьма сомнительные цифры и факты не имеет права однозначно.
Ответственность за «почти половину жертв Холокоста» перекладывается на Россию
Факты и аргументы, позволяющие признать фонд «Холокост» иностранным агентом
Проанализируем третье высказывание Ильковской, которое постоянно внушается нашим детям. Вот что написано в аннотации к сборнику «Память о Холокосте – путь к толерантности»:
«В сборнике представлен опыт Саратовской области по формированию культурной памяти о событиях Второй Мировой, Отечественной войн, Холокосте, который является частью трагической истории нашей страны. Именно на оккупированной территории СССР погибла почти половина всех жертв Холокоста».
Обратите внимание, «трагическая история нашей страны», России, психологически очень тонко связывается словом «именно» со всей «оккупированной территорией СССР». Между ними ставится знак равенства, и неискушенный ребенок делает для себя вывод – именно на территории современной России «погибла почти половина жертв Холокоста», и именно Россия и русские должны сейчас нести ответственность за это. Нигде далее не упоминается распределение жертв между «оккупированными территорией СССР», ныне независимыми государствами со своим государствообразующим этносом, и непосредственно Россией и русскими. Ответственность за «почти половину жертв Холокоста» перекладывается на Россию.
На территории России на самом деле не так много мест, где были бы места массовых расстрелов евреев и гетто. Усиленным поиском существующих и несуществующих мест расстрелов непосредственно на территории России сейчас активно занимается участник вышеупомянутого рижского форума «Холокост и современный радикализм», сотрудник израильского института Яд Вашем, встречающий и обучающий Холокосту приезжающие в Израиль делегации детей и учителей из России Кирилл Феферман.
Откуда берется эта цифра – «почти половина жертв Холокоста»? Это фраза сейчас присутствует в Википедии, хотя она, как и цифра в 6 млн., документально не подтверждена, а базируется на предположениях, допущениях, домыслах и свидетельствах.
Вот что пишется об этой цифре на официальном сайте института Яд Вашем.
Как мы видим, именно по России оценочное число жертв Холокоста составляет 55000-70000. Безусловно, даже такая документально не подтвержденная цифра никак не соответствует цифре в «почти половина жертв Холокоста», которую сейчас пытаются приписать современной России.
Но самое интересное, что даже эти цифры, 2 509 000 – 2 624 000, погибших в СССР евреев, на той же странице опровергаются другой таблицей
1100000 – цифра погибших евреев в СССР. Но даже и эта цифра никак не дотягивает до 3000000 – «почти половины жертв Холокоста». Но ведь цифра официально объявлена и ее надо чем-то подтверждать. На сайте Яд Вашем ясно написано, как это будет сделано.
Выше я уже приводил эту цитату:
«Среди ранее не опубликованных сведений – информация об евреях, судьба которых до сих пор не установлена. Сюда относятся, например, списки примерно полутора миллионов евреев, бежавших или эвакуированных в центральные части Советского Союза».
Если сложить эти две цифры, то приблизительно и получится «почти половина всех жертв Холокоста». Каким способом будет достигнута эта цифра, тоже ясно написано на сайте Яд Вашем:
«В этой таблице (Количество погибших и спасшихся евреев по советским республикам, включая и территории, аннексированные Советским Союзом в 1939-40 годах – прим. автора) указаны «прямые потери» в Катастрофе, в которые включены евреи, убитые немцами и их пособниками, а также те, кто умер от голода и болезней в гетто и лагерях… К числу прямых потерь евреев следует прибавить и 75.000 – 80.000 военнопленных, убитых в немецком плену только за то, что они были евреями.
Евреи СССР понесли также и непрямые потери – не входящие в понятие «жертвы Катастрофы». Имеются в виду павшие на фронте евреи-военнослужащие (порядка 120.000); десятки тысяч евреев Ленинграда, погибших во время бомбежек и блокады, когда погибли сотни тысяч жителей города; многие евреи Одессы, убитые в дни осады; евреи, погибшие при бомбежках других городов и на дорогах; а также десятки тысяч еврейских беженцев, умершие от голода и болезней».
Теперь мы ясно видим теоретическую базу, на которой будет в дальнейшем основываться количество «почти половина жертв Холокоста», ответственность за которые будет возложена, и уже возлагается на Россию и русских.
***
Теперь давайте рассмотрим, как израильским институтом Яд Вашем формируются нынешние цифры жертв Холокоста на территории России, на примере самого массового места убийства евреев – Змиёвской балки в Ростове-на-Дону.
Змиёвская балка – это место массового расстрела мирных жителей и военнопленных. Согласно различным источникам, за время фашисткой оккупации Ростова-на-Дону в Змиёвской балке было уничтожено более 27 000 советских граждан. В 1975 году, в честь 30-летия победы в Великой Отечественной войне, в Змиёвской балке на месте массовой гибели советских граждан был открыт «Мемориальный комплекс памяти жертв фашизма в Змиевской балке», который в дальнейшем получил статус объекта культурного наследия регионального значения.
Даже такой источник, как Радио Свобода, который трудно заподозрить в симпатиях к России и русским, и который совсем недавно внесен в список иностранных агентов, пишет:
«По разным данным, в 1942 году здесь погибли от 27 до 30 тысяч человек. 5-6 августа советские военнопленные вырыли в Змиевской балке большие ямы и рвы, после чего были там же расстреляны, а 9 августа был опубликован приказ, предписывающий еврейскому населению Ростова-на-Дону явиться к 8 часам утра 11 августа на сборные пункты для «переселения». Оттуда людей группами по 200-300 человек перевозили и перегоняли к месту казни, где взрослых расстреливали, а детей травили ядом. Длилось это два дня…
Позже на том же месте расстреливали также подпольщиков, душевнобольных, военнопленных и других советских граждан».
В 2004 году местной еврейской общиной самовольно на территории комплекса была установлена мемориальная доска в память о жертвах Холокоста, на которой было написано: «11-12 августа 1942 года здесь было уничтожено нацистами более 27 тысяч евреев. Это самый крупный в России мемориал Холокоста». А статус объекта культурного значения поменялся с первоначального названия на «Мемориал жертв Холокоста». Цифра в «27 тысяч уничтоженных евреев» сразу вошла в Википедию, институт Яд Вашем, и стала массово упоминаться везде, как исторический факт.
Вот что по этой цифре сказала руководитель фонда «Холокост» Алла Гербер в интервью Радио Свобода:
«В Змиевской балке, по предварительным данным, было расстреляно около 27 тысяч евреев. Примерно в этих пределах, может быть, немного меньше. Это страшная история. Долгое время там не было вообще упоминания о том, что это был евреи. Потом, наконец-то, появилась надпись, что там было зверски расстреляно мирное население, в том числе евреи.
Потом местные антисемиты решили, что слово «еврей» как-то раздражает. Не надо фиксировать внимание наших замечательных местных жителей на том, что там были евреи. И сняли эту доску. Дальше, уже на протяжении двух лет шла борьба за возвращение и наша – нашего центра, фонда, и местной общины. В конце концов, как мы знаем, сегодня должна появиться новая надпись…
Мы пошли к этому мемориалу. Я там как раз тоже выступала и говорила о том, что это преступление. Это чудовищное проявление дикого антисемитизма – снимать эту доску.
Змиевская балка – это российский Бабий Яр. На протяжении 12 и 13 августа 1942 года было расстреляно почти все еврейское население Ростова. Было очень много детей. Люди не успели эвакуироваться.
– Почему вдруг в начале XXI века ростовские чиновники решили, что не нужно подчеркивать национальность людей, которые были там расстреляны?
–Потому что в начале XXI века антисемитизм – это болезнь не избытая. Она не вечная, хочется в этом верить. Мне, еврейке, хочется верить, что это когда-нибудь кончится. У нас, к сожалению, это очень развито среди обывателей. И среди чиновников очень много антисемитов. Это комплексы. Это такая жалкая неуверенность в себе. Поэтому как всегда – должны же быть враги! У нас сейчас враги – Запад и Америка, а для обывателей еще и евреи. Надо отдать должное, что у нас нет государственного антисемитизма. Но у нас очень большой процент всевозможных радикально-националистических, нацистских организаций, побольше, чем в Украине…»
Вот так, цифра 27 тысяч уже официальная и историческая, ни слова о практически самовольном захвате и переименовании комплекса – памятника культурного наследия, дежурные обвинения в антисемитизме всех и утверждения, что нацизма в России больше, чем «в» Украине. А слова Аллы Гербер тут же входят в методические указания и материалы фонда «Холокост», которые используются в регионах государственными образовательными учреждениями, в частности СОИРО, для обучения наших детей.
Странно, что Алла Гербер умолчала о «Еврейском совете старейшин» Ростова-на-Дону времен немецкой оккупации во главе с доктором Лурье, которые тоже вошли в список жертв Холокоста в Змиёвской балке и чьи имена тоже планировалось увековечить на памятных досках. «Еврейский Совет старейшин» был создан 2 августа 1942 года по инициативе оккупантов и подчинялся зондеркоманде СС 10-а, которой в то время командовал оберштурмбанфюрер Кристман. Именно этот Совет подписывал воззвания, обращенные к евреям Ростова-на-Дону, предписывающие им явиться в пункты сбора для переселения в места компактного проживания, а в реальности отправлявшиеся на смерть.
15 ноября 2011 года по решению управления культуры Ростова-на-Дону надпись на доске сменилась на текст:
«Здесь в Змиевской балке в августе 1942 года гитлеровскими оккупантами было уничтожено более 27 тысяч мирных граждан Ростова-на-Дону и советских военнопленных. Среди убитых – представители многих национальностей. Змиевская балка – крупнейшее на территории Российской Федерации место массового уничтожения фашистскими захватчиками советских граждан в период Великой Отечественной войны».
Поднялся громкий скандал. Российский еврейский конгресс (РЕК), фонд «Холокост» Аллы Гербер и Московское бюро по правам человека выступили с требованием восстановить надпись, «соответствующую исторической правде». Однако министерство культуры Ростовской области отказало им в этом, сославшись на то, что «информационная мемориальная доска не искажает и не изменяет предмет охраны объекта культурного наследия». Ростовскую область посетили главный раввин России Берл Лазар и президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода и выступили с инициативой поставить отдельный монумент погибшим евреям. Ростовские власти обещали рассмотреть этот вопрос.
Адвокат Владимир Лившиц, действующий по доверенностям ряда еврейских организаций, обратился с исковым требованием в суд о восстановлении таблицы. Но 15 октября 2012 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону отказался признать незаконным снятие управлением культуры города в ноябре 2011 года мемориальной доски в память о жертвах Холокоста в Змиевской балке. Решение суда вступило в законную силу.
В ходе судебного следствия возник крайне интересный документ. На основании заявления адвоката Лифшица от 11.03.2012 года, СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» выдал «Заключение о результатах исторического исследования № 0158/И от 22 марта 2012 года», подписанный ныне уволенным старшим преподавателем кафедры зарубежной истории и международных отношений Южного федерального университета С. Шпагиным, в котором в частности на странице 11 написано:
«После окончания Второй Мировой войны некоторые народы стали активно использовать образ жертвы применительно к своей исторической судьбе. Это получило название «виктимность». Для еврейского народа свойство виктимности, т.е. роль жертвы в процессе взаимодействия с другими народами, вполне характерна, и холокост для них не выглядит неожиданным. Другое дело, когда это понятие стали использовать политики для описания исторической судьбы поляков в годы Второй Мировой войны или украинцев в годы «голодомора»…
Важно то, что виктимность не характерна для ментальности русского народа. Применительно к холокосту и другим жертвам нацизма, он (русский народ – прим. автора) выступал как защитник, спаситель, но не как жертва. Поэтому не может быть никакого спора за «призовое место» для русского народа в списке жертв».
Этот документ вызвал волну законного возмущения среди представителей всех национальностей Ростовской области, так как приватизировал понятия «геноцид» и «Холокост» только для одной нации, низводя остальные во «второй сорт».
Откуда же взялась цифра 27 000 уничтоженных евреев, и даже больше, 30-32 тысячи, как утверждается в книге Е. Мошковича «Очерки истории евреев на Дону»? По данным Всесоюзной переписи населения 1939 года, в Ростовской области насчитывалось 33024 еврея. В том числе в Ростове-на-Дону – 27039 лиц обоего пола. Число «более 27 тысяч мирных граждан Ростова – мужчин, женщин, детей и военнопленных» фигурирует только в одном документе от 23 ноября 1943 года и зарегистрированном в Книге актов по учёту ущерба и злодеяний в исполкоме Железнодорожного райсовета за № 331 от 30 ноября 1943 года, за подписью председателя исполкома Волошина. Упоминается «могила в балке на опушке рощи, что восточнее 500 метров 2-го Змиёвского посёлка, где расстреляно и зарыто около 10 тысяч евреев». В докладной записке заместителя начальника управления НКГБ по Ростовской области полковника Кудрявцева, составленной 21.12.1944 года, число погибших выросло до 13 тысяч. В дальнейшем именно эта цифра появилась в Энциклопедии Холокоста.
Цифра также опирается на книгу «Книга памяти. Мартиролог жертв Холокоста. Ростов-на-Дону, Змиевская балка, 1942 год», в которой есть откровенные несостыковки и неточности. В книге собраны сведения о 3361 человеке, пострадавшем от фашизма. При этом данные о 1229 людях не подтверждаются архивными документами, а в 401 случае указаны названия архивов, но не приведены ссылки на конкретные документы. Еще 1513 человек из списка были угнаны из Ростова-на-Дону в Германию на принудительные работы. Таким образом, документально подтверждены факты гибели 619 человек. Но имена всех этих людей планировалось нанести на мемориальные таблички. Многие имена в списках просто дублированы.
Не смотря даже на решение российского суда, цифра в 27 тысяч евреев, погибших в Змиёвской балке, является практически официальной и фигурирует в методических материалах фонда «Холокост» по которым наши дети в регионах обучаются в рамках программы «Формирование толерантности через изучение темы Холокоста» государственными образовательными учреждениями за государственный счет и во время учебного процесса.
***
Постоянное увеличение численности жертв Холокоста любыми методами практикуется в израильском институте Яд Вашем. Российские учителя, посещающие Израиль, проходят в институте обучение через экскурсии, презентации, лекции, семинары, конференции и круглые столы, а затем доносят эти знания до простых российских школьников в своих регионах уже за государственный счет и во время учебного процесса. К примеру, в отчете на сайте фонда «Холокост» Аллы Гербер написано:
«30 марта семинар начался с практического задания по учебным пособиям, разработанным сотрудниками Международной школы «Яд Вашем». Каждая из 4 групп российских педагогов представила свое видение преподавания темы Холокоста, используя пособия: «Стоящие в стороне», «Тропою памяти», «Детские мечты», «Катастрофа и память о ней».
Разработанные модули уроков и внеурочных занятий вызывали большой интерес, как со стороны участников семинара, так и его руководителей.
После презентации уроков участники семинара вместе с Ноа Сигал посетили музей мемориала «Яд Вашем» – первую часть уникальных исторических экспозиций. Слушатели курсов были потрясены продуманной структурой музея; поражает многообразие документов, фотографий и других музейных экспонатов.
Затем участники семинара прослушали три лекции. Д-р Кирилл Феферман (Университет Ариэль) погрузил слушателей в тему «Праведники Народов Мира», которая вызвала многочисленные вопросы о процессе присвоения звания Праведников.
Шломит Шульхани представила участникам семинара интернет-проект «Места массовых расстрелов на территории бывшего СССР». Слушатели курсов предложили дополнить проект информацией о жертвах Холокоста, которых нет в базе данных Яд Вашем.
В конце дня Фредерик Драчинский познакомил участников семинара с сайтом «Яд Вашем» и его возможностями в освещении темы Холокоста».
Как формируются цифры жертв «мест массовых расстрелов на территории бывшего СССР» мы уже рассмотрели на примере Змиёвской балки. Двойные стандарты в оценках не только жертв Великой Отечественной войны, но и проявлений нацизма в России даже не скрываются, а наоборот – ими бравируют. Вот что сказала руководитель московского фонда «Холокост» и усиленно внедряемой в регионах России образовательной программы «Формирование толерантности через изучение темы Холокоста» Алла Гербер в интервью «Трибуне общественной палаты», в дальнейшем стыдливо удаленном с сайта ОП РФ:
Вопрос журналиста: «…в Оренбургской области. Там суд приговорил к шести годам тюрьмы двух молодых людей, разрисовавших синагогу свастикой (на фасаде синагоги – прим. автора). Как Вы думаете, можно ли проводить какие-либо параллели в данном случае с делом Pussy Riot?
- Никаких. Кроме того, что те и эти оскорбили храмы. В Оренбурге — иудейский, здесь — православный. Но в Оренбурге оскорбили страшно, свастикой. За этой свастикой шесть миллионов жертв.
А Pussy Riot не были против религии, против храма. Что-то там выкрикнули: «Богородица, забери… убери…»
- …«Путина прогони».
- Да, «Путина прогони». Вот и всё. Они нарушили порядок храма, за что и должны были получить административное взыскание. Там же, в Оренбурге, «украсили» синагогу свастикой. А за этой свастикой, ещё раз скажу, шесть миллионов удавленных, повешенных, расстрелянных и замученных в газовых камерах…»
Кстати, в той же Оренбургской области свастику нанесли также на мечеть, на памятник-могилу бойцам Гражданской войны, на православное сельское кладбище села Кардаилово, а памятник Ленину в селе Беляевка был и вовсе разрушен и не подлежит восстановлению. Однако проявлением нацизма Гербер считает исключительно вандализм синагоги.
А что касается выплат компенсаций всем жертвам нацистов, то, к примеру, спонсор фонда «Холокост» международная организация Claims Conference сообщает, что ведутся переговоры о выплатах компенсаций евреям, ставших жертвами преследования со стороны нацистской Германии. Единовременная компенсация в 2556 евро будет выплачена германским правительством тем евреям, которые находились в блокадном Ленинграде, а теперь проживают в западных странах. Эти люди будут включены в уже действующую программу выплат (the Hardship Fund). Это первый случай признания Германией преследования евреев, живших в Ленинграде во время блокады. Выплаты смогут получить около 6 тысяч человек. По данным историков, всего в кольце окружения в Ленинграде в 1941 году оказались около трех миллионов человек. Получается, что остальные 2994000 человек жертвами не являются.
В последнее время все чаще ответственность за Холокост уже открыто перекладывается на Советский Союз и русский народ. Вот что написано на сайте «История еврейского народа» в курсе лекций по «Истории евреев в России» бывшего члена консультативного совета по вопросам национально-культурной автономии при правительстве России, почётного доктора кафедры гебраистики университета Сорбонна, исполнительного вице-президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР), исполнительного директора Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, заместителя председателя Международного правозащитного движения «Мир без нацизма», члена экспертного совета Министерства юстиции РФ по работе с религиозными организациями, члена координационного совета при председателе Совета Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества, члена комиссии по мониторингу и разрешению конфликтных ситуаций в сфере межнациональных отношений Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям. В.В. Энгеля:
«Характерно, что при вступлении на территорию СССР, прежде всего на территорию, присоединенную к Советскому Союзу в 1939-40 гг., немцы столкнулись с явлением, с которым ранее не сталкивались в других покоренных ими странах: местные жители сразу же стали активно с ними сотрудничать не только в вопросах выдачи евреев, но и сами проявляли инициативу в уничтожении еврейского населения в своих населенных пунктах.
Так было на территории Литвы, Латвии, Западной Украины, а также и на внутренних территориях советских республик.
Учитывая скорость наступления немецких войск, неосведомленность советских евреев об антиеврейской политике Германии в результате информационной блокады в СССР накануне войны, а также препятствиям погранвойск и войск НКВД, которые они чинили жителям недавно присоединенных территорий в проникновении во внутренние районы СССР, большинство евреев западных областей не смогли эвакуироваться и были уничтожены в гетто и лагерях уничтожения.
… В то же время советские евреи пережили Холокост уже на его третьем этапе, когда никаких возможностей для эмиграции у евреев не было, поэтому, если евреи Германии и частично даже Польши, смогли выбраться из страны, советским евреям этого не удалось.
Кроме того, советская информационная блокада привела к тому, что подавляющее большинство даже не знало о том, что им грозит в случае прихода немцев.
Все это привело к тому, что советских евреев погибло в процентном отношении больше, чем евреев других государств. Парадоксально, но наиболее удачливыми оказались евреи вновь присоединенных областей – Зап. Белоруссии и Украины, Прибалтики, Бессарабии и Сев. Буковины, которые были репрессированы накануне войны и принудительно вывезены и за пределы этих территорий».
В курсе лекций, как не странно, даются и объяснения подобной трактовки «исторической памяти», которую так усиленно пропагандируют в образовательной программе «Память о Холокосте – путь толерантности»:
«В СССР, в отличие от стран Европы, не было создано ни одной централизованной подпольной организации, целью которой было бы оказание помощи евреям. Ни со стороны сов. правительства, ни со стороны коммунистической партии не было ни одного обращения к местному населению с призывом оказать помощь евреям».
Слова В. В. Энгеля прямо опровергают сотрудник «Еврейского университета в Иерусалиме» С. Швейбиш, Л.Л. Смиловский в книге «Эвакуация и бегство из Турова. Лето 1941 г.», Я. Басин в книге «Уроки Холокоста: история и современность: Сборник научных работ», фактами, что к началу войны в СССР проживало (без учёта беженцев из оккупированной части Польши и из Румынии) 4 855 тыс. евреев, в том числе 4 095 тыс. на территории, которая во время войны подверглась оккупации. Из них в советский тыл были эвакуированы 1 200 — 1 400 тыс. евреев.
По данным Центрального статистического управления СССР, которые подтверждены даже институтом Яд Вашем, из учтённого по спискам на 15 сентября 1941 года населения, подлежащего эвакуации (кроме детей из эвакуированных детских учреждений), доля евреев составляла 24,8 % (второе место после русских (местного населения – прим. автора) - 52,9 %), что полностью опровергает слова Энгеля.
Как пишет Куповецкий М. в статье «Людские потери еврейского населения в послевоенных границах СССР в годы Великой Отечественной войны» в Вестнике Еврейского университета в Москве. 1995. №2 (9), «около 200 тыс. человек было вывезено из западных регионов СССР, еще чуть более 1 млн. (одна треть населения – прим. автора) - из европейской части страны, в том числе из Москвы и Ленинграда, и, наконец, еще около 1 млн. евреев проживало на территориях, не подвергшихся немецкой оккупации вообще».
В последнее время крайне многочисленными стали публикации о том, что евреев уничтожали в основном местные жители оккупированных районов, а немцы осуществляли лишь «общее руководство»:
«400 тысяч евреев было убито в России немцами и русскими пособниками.
На оккупированных немцами территориях, входящих ныне в РФ, действовало 41 гетто, в которых методично истреблялось еврейское население.
Еврейские гетто были в Калуге, Орле, Смоленске, Твери, Брянске, Пскове и во многих других местах.
Охрану гетто несли, как правило, местные полицаи, они же, при полном одобрении местного населения, захватившего еврейское имущество, проводили массовые убийства евреев.
Обычно до создания гетто не доходило - массовые убийства евреев начинались с первых дней оккупации, как правило, руками местного населения.
Так, в Ростове-на-Дону, Краснодаре, Ейске, Пятигорске, Воронеже, в Ленинградской обл. и во многих других местах, тысячи евреев были зверски замучены в первые дни оккупации.
Особо надо отметить убийства евреев в станицах и городах Северного Кавказа, куда в рамках эвакуации населения из блокадного Ленинграда были вывезены многие ленинградские предприятия, учебные заведения, среди эвакуированных было много и евреев... (согласно «исследованиям Кирила Фефермана – прим. автора)
На оккупированных территориях СССР размах геноцида еврейского народа достиг невиданных масштабов даже для других стран, оккупированных нацистами - на оккупированных территориях СССР было зверски замучено до 97% евреев».
В этих статьях идут ссылки на материалы вице-президента фонда «Холокост» Ильи Альтмана, которые вошли в методические указания для изучения этой темы российскими школьниками в рамках образовательной программы «Память о Холокосте – путь толерантности». В статьях делается весьма интересный вывод:
«В карательных отрядах, занимавшихся геноцидом еврейского народа на оккупированной территории СССР, на 1 немца приходилось 8 местных жителей: русских, украинцев, белоруссов и др. Из числа местных жителей оккупантами были организованы 170 полицейских батальонов, которые и занимались геноцидом еврейского населения. В рейхскомиссариате Остланд в них служило 4428 немцев и 55 562 местных жителя. На юге России (Краснодарский край, Ростовская обл), восточная Украина в полицейских батальонах было 10794 немцев и 70 759 местных жителей.
Кроме того, не мереное количество местных жителей доносило на своих еврейских соседей, грабило еврейское имущество, сотрудничало с оккупантами.
В советское время эти факты тщательно скрывались, поскольку противоречили официальной идеологии, лгавшей о «братских народах СССР», и мифу о всеобщем подъеме советского народа на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. Кроме того, доктрина государственного советского антисемитизма полностью запрещала какую-либо правдивую информацию о евреях».
Одновременно эти же утверждения опровергаются в известной книге «Треблинский ад», написанной будущим кумиром либеральной интеллигенции Василием Гроссманом после посещения Треблинки в 1944 году:
«Весь мир молчит, подавленный, порабощённый шайкой захвативших власть бандитов. Молчит Лондон, молчит Нью-Йорк. И только где-то за много тысяч километров ревёт советская артиллерия на далёком волжском берегу, упрямо возвещая великую волю русского народа к смертной борьбе за свободу, будоража, сзывая на борьбу народы мира...
Видно, ужасна была сила русского удара на Волге, если сам Гиммлер прилетел самолётом в Треблинку и приказал срочно замести следы преступления, совершённого в 60 километрах от Варшавы. Такое эхо вызвал могучий удар русских, нанесённый немцам на Волге <…> и разве не удивительный символ, что в Треблинку под Варшаву пришла одна из победоносных Сталинградских армий...
Рассказывали о мальчике, кричавшем у входа в «газовню»: «Русские отомстят, мама, не плачь!»...
Невольно ещё раз хочется преклониться перед теми, кто осенью 1942 года при молчании всего ныне столь шумного и победоносного мира вёл бой в Сталинграде против немецкой армии, за спиной которой дымились и клокотали реки невинной крови. Красная Армия — вот кто помешал Гитлеру сохранить тайну Треблинки...
Удалось спастись варшавскому столяру Максу Левиту <…> он рассказал, как, лёжа в яме, слушал пение тридцати мальчиков, перед расстрелом затянувших песнь «Широка страна моя родная», и слышал, как один из мальчиков крикнул: «Сталин отомстит!».
Кстати, в докладе школьницы из Екатеринбурга, который стал победителем международного конкурса «Память о Холокосте – путь к толерантности» и посвященный творчеству Гроссмана, написано:
«Причиной разгрома романа («За правое дело» - прим. автора) в критике стало то, что он оценивался с точки зрения большевистской идеологической толерантности, в рамках которой нетерпимо воспринималось отличие романа Гроссмана от многих конъюнктурных произведений о Великой Отечественной войне, а также то обстоятельство, что он не вполне вписывался в рамки социалистического реализма, поскольку здесь автор обнажил то, что впоследствии назовут «окопной правдой»».
Каким диссонансом этим строкам очевидца событий звучат сейчас методические указания фонда «Холокост» Аллы Гербер, ее зама И. Альтмана и академика А.Г. Асмолова для российских школьников.
***
В информационное пространство постоянно вбрасываются мифы о миллионах изнасилованных русскими солдатами немок, о более миллионе русских, сражавшихся под знаменами Гитлера, о зверствах русских солдат, уничтожавших немецких военнопленных. На проверку оказывается, что, по сообщению журнала «Тайм» от 17 сентября 1945 года, именно американское правительство поставляло солдатам примерно 50 миллионов презервативов в месяц с живописными иллюстрациями по их использованию, что в «миллион русских» были включены воинские формирования всех национальностей СССР, входящих в Вермахт и СС – крымских татар, украинцев, прибалтов, северокавказцев, представителей закавказских и среднеазиатских республик и т.д. Русских на проверку оказывается на порядки меньше этой цифры. Что именно Эйзенхауэр не давал пленным немцам статус военнопленных и создал на территории Германии сеть концлагерей с невыносимыми условиями, в которых за несколько месяцев погибло полтора миллиона пленных немцев. Сейчас историю переписывают так, чтобы основную ответственность за все события Второй Мировой войны переложить на Россию и русских.
22 августа 2015 года министр юстиции Эстонии Урмас Рэйнсалу выступил с предложением учредить суд, который имел бы статус межгосударственного органа, для расследования преступлений коммунистического режима, отметив, что их следует расследовать так же, как расследуются преступления нацизма. ... Представители министерств юстиции семи стран (Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Грузии) поддержали эту идею. Болгария и Румыния также поддержали инициативу Эстонии по созданию международного суда для расследования «преступлений коммунизма». Польский институт национальной памяти (IPN) объявил о необходимости ликвидации всех советских памятников в стране.
Идет ревизия и реконструкция в самих концлагерях, причем участие России в них исключается. Россию не допустили к созданию музея Собибор на месте нацистского концлагеря смерти. В 2013 году Польша, Нидерланды, Словакия и Израиль пригласили Москву принять участие в реконструкции памятника. Россия согласилась и заявила, что готова финансировать проект. Однако позже Варшава направила сообщение в МИД, которое отменяло приглашение. В российском ведомстве назвали эти действия аморальными. Руководителей дипломатических миссий Нидерландов, Словакии и Израиля в России вызвали в Министерство иностранных дел РФ «для объяснений и серьезного разговора» в связи со скандальным решением Международного управляющего комитета (МУК) не допускать российскую сторону к участию в создании обновленного музея. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова назвала позицию израильских властей « граничащими с историческим предательством».
Концлагерь в Саласпилсе вскоре подвергнется той же участи. Латышские националисты намерены изуродовать мемориал в Саласпилсе, обновив экспозицию так, чтобы уравнять и гитлеровских палачей, и ни в чем не повинных жертв, как сообщает агентство Спутник. Что появится на месте концлагеря, какая «экспозиция», кто будет обвинен в массовых убийствах? Ответ очевиден – русские и Россия.
Для чего сейчас происходит подмена и искажение исторических фактов? Хороший ответ на этот вопрос дан заместителем директора института стран СНГ Игорем Шишкиным в программе «Кто и зачем обвиняет СССР в Холокосте?»
Недавно министр обороны Польши господин Мацеревич обвинил Советский Союз как раз в Холокосте! Прямая цитата: «В мире всё ещё нет осознания, а стоит это, наконец, осознать, что не было бы Холокоста, если бы не пакт Молотова-Риббентропа, не было бы этого преступления, которое по сей день является символом Второй Мировой войны».
Председатель еврейской общины Литвы на торжественном приёме, устроенном президентом Литвы, в присутствии президента заявил:
«Этот пакт, а иначе говоря, сталинско-гитлеровский сговор, который произошёл 70 лет назад, открыл путь советской оккупации и Холокосту. В Европе из-за этого были жестоко убиты шесть миллионов евреев».
Что это, как не прямое обвинение Советского Союза в убийстве шести миллионов евреев?
Директор института культурологии города Эссен, Германия, господин Легеви: «Холокост стал возможен только из-за молчаливой позиции Советского Союза».
Включились деятели рангом помельче:
«В июне 1941 года территорию Западной Белоруссии стремительно отступавшая Красная Армия покинула в течение первых четырёх-пяти дней. Результат оказался вполне предсказуемым: в Бресте до войны проживало 25 тысяч евреев, до освобождения дожило 19 человек» - российский «историк» Марк Солонин.
«Даже в начале сентября 1941 года официальная пропаганда трубила, что Киев есть, был и будет советским, поэтому евреи не спешили эвакуироваться, а некоторые даже вернулись в родной город, чтобы успеть попасть в Бабий Яр» - украинский публицист Сергей Грабовский в статье израильского издания «Курсор» под названием «Эксперт: советский режим помогал нацистам уничтожать евреев».
В этом году на сайте литовского МИД был опубликован красочный плакат Группы по стратегическим коммуникациям Евросоюза к очередной годовщине пакта Молотова-Риббентропа. На нем перечень, к чему привёл этот пакт: развязал Вторую Мировую войну, развязал Холокост, открыл путь к оккупации малых народов Европы. Брюссель изготавливает плакат, на котором пакт Молотова-Риббантропа = Холокосту. 23 августа, день подписания этого акта, уже отмечается, как «День памяти жертв сталинизма и нацизма», а в США этот день официально отмечается как «День чёрной ленты» - начала Второй Мировой войны. На официальном уровне открыто говорится, что Сталин с Гитлером развязали Вторую Мировую войну.
В 2011 году в Варшаве принимается декларация о том, что необходимо осудить преступления тоталитарных режимов в целом. В 2015 году министры юстиции стран Евросоюза выступают с инициативой о том, что нужно создать межгосударственный трибунал по расследованию преступлений коммунистических тоталитарных режимов – Нюрнберг-2. Устраивать Нюрнберг-2, не обвинив Советский Союз, а в дальнейшем Россию в Холокосте, смысла нет, так как нет «преступлений СССР» нужного масштаба. Поэтому все происходит пошагово: сначала вбросы, потом на уровне учёных, потом общественных деятелей, затем третьестепенных стран, а потом уже международных организаций. И вот сейчас по Холокосту переходят уже на официальный этап.
***
Одновременно внутри России пытаются всячески внушить людям и нашим детям мысль об ответственности России в геноцидах, репрессиях и Холокосте. Открываются «Стены Скорби», разрабатываются и внедряются в школах учебные программы, типа «Память о Холокосте – путь толерантности», а в это время на Мальте собираются лидеры Европейской народной партии, правящей партии Евросоюза, и говорят, что главной угрозой либеральным ценностям и свободам является Российская Федерация. Тереза Мэй заявляет, что свободному миру угрожает тоталитарная Россия. Американский сенатор Рон Уайден заявляет: «Фашистское руководство России с энтузиазмом подрывает нашу демократию». То есть руководство России уже объявляется фашистским.
В общественное сознание давно внедрено, что Вторая Мировая война – это борьба с абсолютным злом – фашизмом. Теперь появляется новое обличье «абсолютного зла» – раньше внедрялось понятие «сталинизм», теперь «путинизм», новая форма фашистского государства, которое угрожает свободному миру. Караганов делает заявления о том, что вся Россия – это большая Катынь. Всё движется к конечному утверждению – тоталитарная Россия уничтожила шесть миллионов евреев.
Западные учебники, по которым давно обучаются западные школьники, полны «исторической правды».
Германия, Учебник: «Германия с 1871 по 1945 год», автор Йенс Эггерт:
В списке главных событий Второй Мировой сражения на Восточном фронте упоминаются всего один раз
«После поражения и капитуляции 6-й немецкой армии под Сталинградом в январе…
1 сентября 1939 года началось вторжение Рейха в соседнюю Польшу... Но в этом участвовала не только Германия - 17 сентября и Советский Союз оккупировал восточную часть страны. Основанием тому стало секретное соглашение между Гитлером и советским диктатором Сталиным от 23 августа 1939 года...
1943-го в этой войне начался давно ожидаемый поворот... Постепенно союзники (Великобритания, Франция, США и Советский Союз) добились успеха...
Шаг за шагом немецкую армию разбивали и оттесняли. В июле 1943 г. британцы и американцы освободили юг Италии, в июне 1944 г. началась высадка союзников в Нормандии, а с востока в Германию продвигались советские войска».
Про СССР – практически ничего
Великобритания, Учебник: «Британия в XX веке», автор - Чарльз Мор:
Книгу открывает таблица с датами главных событий столетия. Восточный фронт Второй Мировой упомянут ровно один раз: «1941: Германия нападает на Россию». Остальное - победы союзников в Северной Африке, Италии, Нормандии. Главные события 1942 года - захват Сингапура японцами.
«Вклад России в войну был, разумеется, неоценимым, но она была задействована только на Восточном фронте. Ее прямой вклад в усилия Британии на войне был нулевым, а российское участие в общей стратегии союзников ограничивалось требованием поставок ресурсов или немедленной высадки (англо-американцев) во Франции».
Италия, Учебник: «История XX века» авторы - Альберто Де Бернарди и Шипионе Гваррачино. Из 737 страниц книги крупнейшему конфликту посвящено лишь 33.
Переломный 1942 год уместился в три абзаца, из которых два покрупнее описывают битвы на Тихом океане и успехи англо-американцев в Северной Африке. Главному сражению года посвящены лишь две строчки: «Советские войска под Сталинградом нанесли первое большое поражение немецкой армии под командованием генерала Фридриха фон Паулюса».
Одновременно реверанс в сторону американцев: «Президент Рузвельт понимал, что война станет решающим сражением между тоталитаризмом и демократией...
В марте - апреле (1945 года) наступление СССР на востоке и англо-американцев на западе взяло Германию в тиски. Параллельно Советский Союз оккупировал Румынию и Болгарию».
***
Эти образовательные стандарты в скором времени ждут и российскую систему образования. Они уже в наших школах преподаются нашим детям в рамках программ, разработанных различными иностранными фондами, организациями и институтами. А чтобы никто не мог даже сомневаться в подобных «исторических фактах» во многих странах Запада существует уголовная ответственность за «отрицание холокоста» - этакая демократически-тоталитарная норма. По этому закону уже осуждено множество людей во многих странах. Последний пример: в Германии за отрицание Холокоста на 2,5 года тюремного заключения осуждена 88-летняя Урсула Хафербек.
В России тоже усиленно пытаются внедрить эту норму в российское законодательство. В конце марта 2013 года в Государственную Думу РФ по инициативе члена Совета Федерации РФ, лоббиста интересов Нетаньяху, Бориса Шпигеля был внесен законопроект «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста». В нем в частности в статье 6 говорится:
«Запрещается использование сетей связи общего пользования, в том числе Интернета, в целях распространения нацистских материалов, а также совершения любых иных действий, направленных на реабилитацию нацизма, героизацию нацистских преступников и их пособников, отрицание Холокоста. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления действий, направленных на… отрицание Холокоста, уполномоченными органами государственной власти… принимаются незамедлительные меры… с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством в области связи».
Вслед за этим последовали обращения ряда общественных организаций России в Генеральную Прокуратуру по поводу проверки его коммерческой деятельности на государственной должности и установления факта привлечения его к уголовной ответственности за совращение малолетних детей в 1980-х годах.
Так как члены Совета Федерации обладают неприкосновенностью, Генпрокуратура передала обращение (ответ Генпрокуратуры 01.02.2013) в Комитет Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности (ответ СФ от 11.03.2013). После чего в прессе появилось заявление Шпигеля Б.И. об «уходе по собственному желанию», а Закон об ответственности за отрицание Холокоста рассмотрен не был.
Даже такая «антиксенофобская и антифашисткая» организация, как «Центр СОВА», внесенная недавно в список иностранных агентов на территории РФ, которую невозможно заподозрить в симпатиях к России и русским, написала, что «криминализация отрицания Холокоста – одно из средств возбуждения ненависти; если же отрицание Холокоста не преследует цели возбуждения ненависти, то состава преступления не образуется».
Кроме того, введение уголовной ответственности «за отрицание холокоста» противоречит базовому праву свободы слова, а так же решению ООН от 29 июля 2011 года о том, что прecлeдoвaниe зa oтрицaниe Хoлoкocтa являeтcя нeдoпуcтимым для cтрaн, пoдпиcaвших Кoнвeнцию пo прaвaм чeлoвeкa, которая нe рaзрeшaeт никaкoгo oбщeгo зaпрeтa нa вырaжeниe мнeния или «нeпрaвильнoй интeрпрeтaции coбытий прoшлoгo» (абзaц 49, CCPR/C/GC/34).
И хотя в России нет такого закона, но по нему сейчас осуждаются реальные люди. В частности, Следственный комитет РФ назначил пермскому общественному деятелю Роману Юшкову судебно-психиатрическую экспертизу в рамках уголовного дела, возбуждённого в связи с отрицанием холокоста евреев. Юшков обвиняется в перепосте статьи мурманского блогера Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с «Holocaust six millions jews»!», размещённой на сайте «Русский мир», а также написанием сочувственных комментариев к ней. Причем у СК ни к автору статьи, ни к сайту «Русский мир» претензий нет.
В постановлении о назначении экспертизы необходимость её проведения обосновывается тем, что «Юшков унижал человеческое достоинство группы лиц «евреи», а также отрицал факт уничтожения 6 миллионов евреев». Пермская Фемида уверена, что последний факт был установлен Нюрнбергским трибуналом, а постановления международных судов и трибуналов в России имеют приоритет перед российским законодательством. Если осуждение с этой формулировкой в России будет принято судом, то этот приговор откроет «ящик Пандоры», и на этом прецеденте за отрицание Холокоста или не согласие с любым утверждением авторов Холокоста, какими бы абсурдными они не были, россияне будут массово осуждаться и получать тюремные сроки. В чем и состоит одна из целей Западе в проведении против России Нюрнберга-2, ее осуждения, развала и захвата власти с помощью «будущих лидеров «цветных революций»». Такая западная демократия и свобода слова, больше напоминающая пещерный тоталитаризм и средневековое мракобесие.
Продолжение следует…
Александр Никишин
06.07.21 https://zavtra.ru/blogs/holoko...
