wrapper

Воскресенье, 18 мая 2025 00:00 Прочитано 308 раз

«Всё, что нажито непосильным трудом» придётся вернуть … ВСЁ, только начинается! (ч.2)

«Как было прежде уже не будет», - В.В. Путин.

"ВСЁ, только начинается!", - В.В. Путин

Данная статья является продолжением статьи "«Всё, что нажито непосильным трудом» придётся вернуть … «Чёрные метки» «неприкасаемым». Процесс запущен" https://usprus.ru/component/k2...

Вспомним, как ВСЁ начиналось ... 

В 1998 году известный еврейский публицист Эдуард Тополь имел все основания публично заявить: «мы получили реальную власть в этой стране. 

Депутат тогдашней Госдумы Леонид Радзиховский озаглавил одну из своих статей на эту тему так:«Еврейская революция»[6]. 

Он без обиняков заявил, что именно евреи стали главными идеологами прозападной либерально-демократической революции, которая разрушила огромную Красную Империю СССР, осуществила под видом «приватизации» грандиозное ограбление Русского Народа и, в конце концов, передала всю полноту власти в стране в еврейские руки". https://cont.ws/@russkivek/119...

Данные мысли недвусмысленно подтвердил раввин Берл Лазар, выступая с торжественной речью на всемирном съезде талмудистов-хасидов: «Немало революций знала Россия, — сказал он, — но самая тихая и самая эффективная — это революция, которую свершили наши посланники, невзирая на тяжелые условия, на зачастую враждебное отношение окружающих...». 

ХХ-й век для нашей страны был поистине революционным, начиная с 1905 -го года и заканчивая кровавым госпереворотом Ельцина в 1993 -м году.

В России лимит на революции исчерпан ещё в XX-м веке

"Лимит на революции у нас уже в прошлом веке исчерпан, выбран полностью. Мы революций больше не хотим. Мы хотим эволюционного развития нашего общества и государства", - В.В. Путин.

Вопрос о собственности - это в первую очередь вопрос об управлении денежными потоками, это вопрос о власти. 

В России началась реприватизация

Конституционный Суд (КС) фактически зафиксировал приоритет публичного интереса в сохранении социальной инфраструктуры перед вопросами частной собственности в случаях, когда речь идет о приватизации, которая может быть подвергнута сомнению.

Конституционный Суд разъяснил, что суд с учетом «всей совокупности фактических обстоятельств» (а не только даты приватизации) должен учитывать, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении, равно как и момент, когда состоялось нарушение.

Срок давности считается не с момента приватизации, а с момента выявления нарушений в рамках прокурорской проверки, о чем напомнил КС. Во главу угла поставлен публичный интерес в сохранении социальной инфраструктуры.

Суды вправе исчислять срок исковой давности не с момента приватизации (1990-е гг.), а с даты выявления нарушений прокуратурой, что фактически снимает вопрос о пропуске срока.

В сложившейся практике учитывается приоритет защиты публичной собственности в случаях системных нарушений, что расширяет возможности государства оспаривать сделки спустя -десятилетия.

КС, по сути, закрепил на уровне своих общеобязательных решений, что государство «сохраняет возможность безальтернативной деприватизации имущества на протяжении неограниченного периода времени, если вдруг обнаружит, что оно используется не так».

Страна охвачена глобальными процессами: Конституционный Суд разрешил пересматривать любые сделки по приватизации. 

Все чаще стали появляться сообщения о случаях возвращения в госсобственность заводов и фабрик, доставшихся за копейки их владельцам после знаменитых залоговых аукционов 90-х.

Специалисты считают, что это коснется не только крупных объектов, но и частных особняков, построенных на приватизированной земле. И делают прогнозы о том, что в недалеком будущем частная собственность на недвижимость в России может вообще исчезнуть. 

Без особой публичной помпы в Краснодаре вовсю запущена программа реприватизации. Причем под неё подпадают не только крупные, но и средние, и мелкие объекты недвижимости, построенные на земельных участках, "приватизированных" в 90-е годы. 

Реприватизация в стране идёт и вширь, и вглубь 

Прежде всего речь идет о случаях, связанных с нарушениями в ходе приватизации в прошлые годы. А также в случае доказанных коррупционных преступлений, совершенных владельцами объектов недвижимости. Подчеркнём, что реприватизация у нас проходит не только тихо, но и мягко…

Всё делается так, чтобы не выглядело все как "очередной передел собственности". 

В России лимит на революции исчерпан ещё в XX-м веке

"Лимит на революции у нас уже в прошлом веке исчерпан, выбран полностью.  Мы революций больше не хотим. Мы хотим эволюционного развития нашего общества и государства", - В.В. Путин.

Внедряемая практика реприватизации:

В качестве примера: государство реприватизирует незаконно приобретенный завод или фабрику некоего олигарха, но ему предлагается из разряда "владельцев" перейти в разряд "управляющих", стать управляющим этого же завода или фабрики.

Исходят из того, что человек имеет реальное знание направления развития предприятия, завода или фабрики и результата, которого нужно достичь. Почему бы ему не поработать на государство. Правда, он лишается права собственности и возможности получения прибыли, но ему даётся хороший оклад.

Как это будет работать, пока не известно. И тем не менее это создание новой системы, при которой собственник, по сути, безболезненно – у него же не забирают его любимое детище – становится управляющим и работает на государство. 

Уже проглядывается одна крайне важная проблема. Проблема в психологии собственника, того же олигарха, она иная, чем у управляющего. Это связанно с тем, что собственник живет за счёт прибыли, а управляющий – на зарплату. У них совсем разное представление о том, как предприятие должно развиваться и какая у них должна быть структура финансовых результатов.

Очевидно, что такая реприватизация запускает сокращение частной собственности и возможность её дальнейшей ликвидации как основы капиталистического строя. А это уже похоже на  "тихую революцию".

Ответ уже есть: фактически в России полноценного капитализма и не было. Были лишь жалкие элементы капитализма, и наличествовал только один его важный фактор – частная собственность. 

Конкуренции не было, она до сих пор существует лишь в небольших нишах среди небольших компаний. Все остальное – это феодализм, помноженный на бандитизм, то есть криминал. 

Поэтому вопрос реприватизации является самым актуальным для России. 

Уже прямо сейчас он вышел за рамки единичных акций и превращается в системную практику.

Связано это напрямую с СВО. Когда встал вопрос с укреплением нашей обороноспособности, оказалось, что большая часть военных предприятий находятся в руках частных владельцев и под иностранным контролем. Налоги они в полной мере не платили, изъятые из оборота деньги тратили на свои нужды. А в ряде случаев, как отмечала Генпрокуратура, за счёт этих средств осуществлялось финансирование воюющих против нас украинских формирований. Такая же ситуация была в агрокомплексах, ответственных за продовольственную программу.

Есть уже и примеры реприватизации крупнейших предприятий страны, из последних – завершение конфискационного дела в отношении Андрея Коровайко, бывшего чиновника администрации Южного федерального округа и основателя одного из крупнейших агропромышленных холдингов – концерна "Покровский". 

География конфискованного имущества охватывает Краснодарский и Алтайский края, Ростовскую область – регионы с высокой продовольственной и экспортной значимостью. Только сельхозземли общей площадью 6,7 тыс. га оцениваются более чем в 1,2 млрд рублей кадастровой стоимости. Также дополнительно передано государству 98 тыс. кв. м коммерческой и жилой недвижимости.

– А поводом для конфискации стала коррупция. Возможно, что ещё в начале 2000-х годов Коровайко использовал служебное положение для накопления капитала и создания собственной бизнесовой вертикали. Долгое время на это закрывали газа, но сегодня это дело приобретает иной смысл – конфискация незаконно нажитого Коровайко встроена в процесс глобального демонтажа устаревшей олигархической модели собственности, где присутствовал частный контроль над стратегическими ресурсами в обход государственному.

Есть и данные, сколько всего уже возвращено в госсобственность.

По данным некоторых зарубежных экспертов, только в прошлом году в России национализировали 157 компаний с активами на 1,1 трлн рублей, а в этом – 50 компаний стоимостью активов 808 млрд рублей. И это только начало, поверьте, мы увидим совершенно другую Россию.

Обозначается и тенденция, что уже в скором будущем частная собственность на недвижимость в России может исчезнуть.

Например, с квартирами  жителей России, люди будут получать квартиру по социальному найму, а не в собственность. Цены же на квартиры в социальном найме будут невысокими. Учтена практика СССР.

Но это тема для отдельного разговора…

По материалам статьи Натальи Залевской https://dzen.ru/a/aCdkG8Mw2nl1o-Ib  

ПС: наверное не стоит отдельно заострять внимание на вопросе "поднятия" или возбуждении уголовных дел из периода "лихих 90-х", связанных с приватизацией госсобственности. Никто не должен быть забыт и ничто не должно быть забыто ...

Материалы по теме для любознательных:

"Революция кровавых ростовщиков" https://usprus.ru/component/k2...

"Жизнь и смерть капитализма" А.И. Фурсов https://usprus.ru/component/k2...

"Озвучена программа Рускаго Мiра: МЫ - или ОНИ, третьего не дано" https://usprus.ru/category/ite...

18.05.25

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.