Политика и геополитика, что главнее и что важнее?
Навальный, кстати, сидит по этой же логике: ибо является атлантистом. Рано или поздно к нему присоединятся и остальные – и уже не только из пятой, но и из шестой колонны.
Как - то Путин эту тему осветил очень кратко и ёмко: В современной геополитике, как на "улице", у кого больше "бригада" и она лучше подготовлена и оснащена, тот и диктует условия. По А.И. Фурсову Мiровая общественно-политическая система характеризуется как "бандитский" капитализм ("Жизнь и смерть капитализма" Фурсов А.И. http://usprus.ru/component/k2/...).
Используя геополитику как инструмент для анализа международной ситуации, можно любое общественно-политическое событие осознать и объяснить.
Мы снова вступаем в эпоху классической геополитики. Придётся всем – и сторонникам, и противникам признать, что именно геополитика объясняет всё происходящее сегодня в Мiре наилучшим образом.
Сегодня все компетентные знают , что такое цивилизация Моря, противостоящая цивилизации Суши. Талассократия и теллурократия. Heartland и Rimland. "Великая шахматная доска" (З. Бжезинский) и "Великая война континентов" (Парвулеско). Евразия против Атлантики. «Санитарный кордон» и континентальный блок.
Если не знаете, то вы не сможете без этой базы расшифровать даже простейшего выпуска новостей и будете говорить что-то невразумительное про цифровизацию, ковид, цены на нефть или стоимость биткойна. Все это глубочайший маргинализм: есть только одна по-настоящему важная для понимания актуальности сфера знаний – геополитика. Она возвращается в поле общественного внимания, и никогда за последние 30 лет ее законы и правила не были столь наглядны и очевидны.
Как связать между собой:
- эскалацию вокруг Донбасса и Украины в целом (есть еще Крым, не забывайте, для нас он наш, а для всего остального мира – нет, какой размах для провокаций!);
- создание AUKUS и QUAD;
- проведение «Саммита демократий» из 110 стран, признающих своей вассалитет по отношению к США;
- военные базы НАТО вокруг России (о чем говорит Лавров);
- напряженность на белорусско-польской границе;
- вывод войск США из Афганистана, Сирии и в скором времени из Ирака;
- высылку российских дипломатов из Вашингтона (и протесты МИДа);
- информационную подготовку стран Запада к неминуемой (якобы) войне с Россией?
Очень просто. Мировая политика сводится к противостоянию двух больших геополитических игроков:
- цивилизации Моря, где ядром является англосаксонский мир (США, Англия и т. д.), преобладающей идеологией – либерализм, политической системой – парламентская демократия, а экономической моделью – капитализм;
и цивилизацией Суши, полюсом которой является Россия-Евразия, преобладающей идеологий – консерватизм и традиционализм, политической системой – авторитаризм (или управляемая демократия), а экономической моделью – этатизм (современная Россия) или социализм (современный Китай).
Всё это:
- замечено и возведено в статус теории еще в начале ХХ века Британским империалистом Хэлфордом Маккиндером, давшим ясную картину «Большой Игры», которую вела Британия (Море, Атлантика) против имперской России (Суша, Евразия);
- полностью подтвердилось в советский период (соцлагерь с ядром СССР – Суша, выступающий против капиталистического Мира – Море, НАТО) и особенно в эпоху «Холодной воны».
Затем Море победило Сушу (благодаря предательству Горбачева/Ельцина и атлантистской агентуры в Евразии), а потом – уже при Путине – Суша снова стала восстанавливать свои позиции. И вот сейчас восстановила их до такой степени, что «Великая война континентов» вновь достигает своего апогея и балансирует между все более ожесточенным, но все же пока еще «холодным» конфликтом и возможностью полноценного горячего – то есть Третьей Мировой войной.
Только геополитика это объясняет гармонично и не противоречиво, сводя воедино имперский период, советский, лихие (предательские) 90-е и путинский «евразийский ренессанс». После периода колебаний, смещения центра внимания на другие области и сферы интересов, геополитика снова вступает в свои права.
В чем геополитический смысл конца СССР?
Как проходил передел зон влияния в Евразии от ядра Heartland’а (России) в пользу цивилизации Моря (США, Запад, НАТО)?
Зачем нужен англосаксам «санитарный кордон», то есть создание буферной зоны между Россией-Евразией (Суша) и Западной Европой (где союз Германии и Франции представляет собой потенциально европейский континентализм, то есть европейский Heartland) в лице стран Восточной Европы и бывших республик СССР (страны Балтии)?
Все эти шаги – целенаправленная реализация атлантистской геополитической стратегии (Море). После 1991 года Море теснит Сушу, Левиафан успешно атакует Бегемота. У Суши убывает (роспуск Варшавского договора, распад СССР, наметившийся в 90-е распад самой России), у Моря прибывает (страны восточной Европы и Балтии вступают в НАТО, ряд стран СНГ – Грузия, Украина, Молдова, – готовятся вступить).
Цель «санитарного кордона» – не дать состояться стратегическому партнерству России с Европой (т. е. Великой Европе от Лиссабона до Владивостока, которую провозгласил Путин). Бжезинский («Великая Шахматная Доска») открыто говорил, что ключевая роль в «санитарном кордоне» принадлежит Украине: важнейшая задача – оторвать ее от России, превратить в форпост атлантистской экспансии (что и сделано после Майдана в 2014 году).
Поворотным пунктом в череде провалов и поражений Суши становится приход к власти Путина. С этого момента начинает развертываться обратный процесс:
- возникает Союзное государство с Беларусью (пусть и номинальное), проект Евразийского Экономического союза (пусть и слабо действующий);
- происходят события 2008 года в Грузии (пусть и противоречивые);
- происходит воссоединение с Крымом;
- осуществляется поддержка Донбасса – (пусть и не доведенная до финальной стадии);
- начинается первичная и пока избирательная чистка атлантистской агентуры влияния в самой России;
- налицо существенное укрепление военной мощи России.
Всё это – отыгрывание некоторых утраченных позиций со сторон Суши.
Именно успехи в укреплении суверенитета России и восстановлении ее стратегической мощи причина того, что цивилизация Моря, почти уверенная в своей победе и планетарном господстве (глобализм, распространение принципов цивилизации Моря на все человечество), заметив это, распознала в России Путина неминуемый конец своей гегемонии, и так ожесточилась, что готова (или делает вид, что готова) к тому, чтобы развязать ядерный конфликт – лишь бы не утратить окончательно своего господства.
После конца СССР, когда Россия под руководством агентов влияния Запада пыталась встроиться в атлантистскую систему на любых условиях, а Китай был эконмической провинцией Мирового капитализма (хотя и сохранил власть КПК и значительную долю независимости), цивилизация Моря, почувствовав себя глобальной, выдумала фиктивного противника, объявив таковым созданный своими же руками (вначале – для борьбы с просоветскими влияниями в исламском мире) «Исламский фундаментализм». У него не было строгой географической локализации, и США могли произвольно объявить, что в такой-то точке находятся исламские террористы, и тут же вторгнуться в любую страну. Так ВС США оказались в Афганистане, Ираке и т. д. Иметь исламский фундаментализм в качестве главного врага было удобно и относительно безопасно. Так продолжалось 30 лет.
Потом цивилизация Моря заметила, что «однополярный момент» (Ч. Краутхаммер) кончился. Россия Путина перестала быть объектом и вновь стала субъектом политики. Евразия вернулась в историю. Слухи о конце Суши оказались преждевременными.
Трамп на некоторое время отвлек внимание от геополитики своим национализмом и изоляционизмом. Геополитика в полной мере вернулась с приходом к власти в США убежденного атлантиста и глобалиста Байдена.
Именно с этой точки зрения становится понятным всё то, что вызывает споры у экспертов и обывателей.
Почему США уходит из Исламского мира? Фантом исламского фундаментализма более неактуален.
Почему создаются AUKUS и QUAD? Необходимо сдерживать дальнейший подъем Китая в Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии.
Почему из AUKUS исключили Францию и Италию? Полюс атлантизма (Вашингтон) не доверяет Европе, поэтому англосаксы включили в него только своих.
Чем так опасен "Северный поток-2"? Он является элементом российско-европейского континентального партнерства, ведь Европа, откуда Британия (Страна Завета - наименование государства) не так давно вышла, вполне может встать – как при Вильгельме, Гитлере или де Голле – на противоположную англосаксам позицию и пользоваться для этого помощью России (чему Путин был бы только рад).
Почему множатся базы НАТО вокруг России и учения с отработкой ядерных ударов по ней? Происходит обнажение истинного положения вещей – «Великая война континентов» (Море против Суши).
Почему происходит эскалация вокруг Украины? Украина – центральная часть «санитарного кордона» и оплот антироссийской агрессии цивилизации Моря.
Зачем собирается «Саммит демократий» из 110 стран, куда демонстративно не позвали Россию и Китай? Морю нужна управляемая глобалистская и вассальная международная структура (разделяющая принцип американской гегемонии, ЛГБТ‑«ценности» и т. д.), так как в ООН влияние России, Китая, а также некоторых суверенных государств – Турции Ирана, Пакистана и т. д. слишком велико и связывает атлантистам руки.
Таково истинное положение вещей.
Если мы используем геополитику как инструмент для анализа международной ситуации, то любое событие может быть корректно объяснено, помещено в логически непротиворечивый контекст.
Навальный, кстати, сидит по этой же логике: ибо является атлантистом. Рано или поздно к нему присоединятся и остальные – и уже не только из пятой, но и из шестой колонны.
По материалам статьи Александра Гельевича Дугина "Геополитика возвращается" https://zavtra.ru/blogs/geopol...
11.12.21