wrapper

Суббота, 31 октября 2020 00:00 Прочитано 504 раз

Почему у граждан нет доверия к региональным органам власти в их, так называемой, борьбе с Коронавирусом?

Вопрос Коронавируса – это вопрос власти. Он давно вышел из рамок медицинской плоскости.

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (Конституция Российской Федерации).

Происходящее коронабесие – это вопрос борьбы за власть, в том числе мировую.

Подобное происходит от подмены понятий, пример очень простой: в 1917 году вооружённый государственный переворот группой иностранных наёмников под руководством Бронштейна-Троцкого назвали красивым английским словом «революция», что в переводе с английского, так и означает – вооружённый государственный переворот. В результате данной нехитрой манипуляции организаторы и участники преступления века избежали уголовной ответственности.

Перехват власти или её отжим у её единственного источника – народа, начался с момента образования государства Российская Федерация. Это вы можете наглядно увидеть на любом сайте региональных и муниципальных органов власти.

Как пример, на официальном сайте Администрации столицы Урала г. Екатеринбурга так и написано: «власть Екатеринбурга». Кого же чиновники считают властью в городе?

Дословно: Администрация города, администрации районов, Избирательная комиссия, Городская Дума, Счетная палата, Общественная палата, ТОС.

Как видим, жителей города – конституционной власти здесь нет, но есть какой-то ТОС. Чинуши отжали в угоду себе городскую власть, превратив органы власти в саму власть, тем самым породив у граждан, которых чинуши перевели в безправное население, абсолютное недоверие к самопровозглашенной так называемой власти. И так по всей стране.

С борьбой чиновников, с ими же объявленной несуществующей пандемией коронавируса происходит тоже самое – подмена понятий, и даже нескрываемая фальсификация действующего законодательства РФ, в результате родилось ненавидимое народом явление «коронобесие».

Как пример, губернатор Свердловской области в своем нескончаемом указе «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18 марта 2020 года N 100-УГ, к которому он регулярно мастырит дополнения, исходя из каких-то собственных, либо иных интересов.

В данном указе, не имеющим конца, правитель бывшего опорного края начисто игнорирует федеральное законодательство, а в частности: Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», о котором он вообще нигде и ни разу не упоминает, упершись в Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закон Свердловской области от 27 декабря 2004 года N 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области».

Хотя в Федеральном законе от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ, на который ссылается губернатор прямо указано: полномочия федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Федеральным законом № 52 от 30.03.99 г., могут передаваться для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ Правительства Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Что, по моему мнению, должно вызвать интерес у надзорных органов.

Считаю, что действующий указ губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18 марта 2020 года является недействительным, о чем будет направлено соответствующее заявление прокурору Свердловской области. Как и все последующие волюнтаристские распоряжения, такие как установка перегородок в такси, непредусмотренных заводской конструкцией транспортного средства.

Локомотивом по отжиму власти у федерального правительства является, ставший одиозным, Роспотребнадзор.

Своим Постановлением от 16 октября 2020 г. № 31 главный санитарный врач РФ, а также некоторые органы власти ряда российских регионов обязали граждан использовать в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте (включая такси) маски и перчатки в качестве средств индивидуальной защиты, что в корне противоречит ГОСТу 12.4.011-89.

Положениями ГОСТа 12.4.011-89 конкретно указано, что средствами индивидуальной защиты являются противогазы, респираторы, самоспасатели, пневмошлемы, пневмомаски, пневмокуртки. Гигиенические маски в ГОСТе не упоминаются. Если они и могут от чего-то защитить, то только от пыли. Образно говоря, маски защищают от смертельного вируса COVID-19 также как сетка рабица – от комаров.

Обязаны ли граждане приобретать маски и перчатки за свой счет, кто должен их выдавать?

Ни Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ни указанное выше Постановление Правительства Российской Федерации не возлагают на граждан обязанности приобретать за свой счет средства индивидуальной защиты. Напротив, Постановлением Правительства обязанность предоставления таких средств возложена на региональные органы власти, муниципалитеты и организации. С учетом этого граждане не обязаны приобретать маски и перчатки.

«Борьба» с Ковидом руководителя Свердловского региона Куйвашева Е.В. мало имеет отношения к заботе о сохранении здоровья граждан, так же как и руководителя администрации города Екатеринбурга Высокинского А.Г. Это скорее политтехнологии по отжиму власти у её источника и перевода полноправных граждан страны в безправное население. В чьих интересах?

Кстати о Высокинском, его бодрые рапорты по борьбе с Ковидлой чистый популизм, потому как подконтрольные администрации управляющие компании, с апреля 2020 года перестали убирать места общего пользования, такие как подъезды жилых домов, в большей части жилых массивов. Причина проста – нет таджиков и нет контроля за деятельностью управляющих компаний. Подобных примеров бездействия региональных и муниципальных органов власти по реальной борьбе с эпидемией коронавируса масса.

Что говорят по поводу коронабесия вирусологи?

«Мы-то, врачи, понимаем маразм происходящего, и душа от этого болит. Следы коронавируса или антитела к нему есть у 80 процентов населения. А при выявленном коронавирусе до 80 процентов — практические здоровые. Их считают скрытыми больными, это американский подход.

— Получается, введенные в столице Собяниным драконовские меры не имеют практического смысла?

— Не только не имеют, но и преступны, поскольку ухудшают здоровье граждан. Ведь из всех регионов России самая неблагоприятная ситуация — в Москве! А в целом, по стране чем жестче режим, тем хуже результат. Лучше всего в тех регионах, которые являются наиболее непослушными» (Гундаров Игорь Алексеевич советский и российский врач, вирусолог, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии, кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор) http://usprus.ru/category/item...

Вопросы применения законодательства об административных правонарушениях

В каких случаях граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ?

Ответ дается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1»:

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями "Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять ЗАКОННЫЕ требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, считаю, что указ губернатора Свердловской области Куйвашева Е.В. № 100-УГ от 18 марта 2020 года и действия всех должностных лиц, основанные на положениях данного указа, являются незаконными со всеми вытекающими последствиями.

Особое внимание обращаю на действия сотрудников МВД и Росгвардии, участвующих в штрафовании граждан на незаконных основаниях для этой юридически-правовой процедуре!

Психологам давно известно, что маска – это своеобразный инструмент давления на психику человека.

Если человека принуждать 3 месяца непрерывно носить маску, то у него меняется психика. Он превращается в безвольное существо и вообще разучивается говорить и даже мыслить.

Казалось бы, тема ношения/не ношения масок – сугубо медицинская. Однако доктор экономических наук Валентин Катасонов предложил взглянуть на неё с другой стороны: «Тема ношения масок – это тема, не имеющая отношения к медицине, это тема геополитическая. Я неожиданно для себя выяснил, что рабов заставляли носить маски, чтобы они не плевались в своих хозяев и не ругались на них. Вот такой интересный инструмент, эта маска».

В своей статье я постарался раскрыть суть происходящего вокруг коронабесия и роли главных его вдохновителей.

Есть над чем подумать, не правда ли?

Петров Е.М.

Председатель межрегионального исполнительного комитета Общественного объединения «Народный совет», кандидат политических наук.

В статье использованы материалы:

Центра правовой помощи Кирпиков и партнеры hhttps://kirpikov.ru/faq/vysadi...

законодательные акты РФ, судебная практика.

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.