Закон о профилактике насилия нам внедряют насильно!
... мировой гегемон - США -- выбросил эту феминистскую дурь как устаревший и ненужный хлам. Притом выбросили тихо, постановлением администрации американского Президента.
Наверное, нет уже у нас в стране тех, кто не слышал про законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" (СБН). А ведь изначально его хотели принять тихо, без лишних обсуждений. Да и что тут обсуждать: у закона такое приятное для слуха название: "Профилактика насилия!" - кто может быть против? Однако, если вчитаться в его текст и вникнуть в суть, то становится очевидным, что название - это прикрытие, троянский конь.
И правильнее было бы именовать сей закон: "О насилии над семьёй".
Его проект берёт начало из Стамбульской конвенции (конвенции Совета Европы). Аналогичные законы уже приняты и работают в разных "цивилизованных" странах, там, где, практически, разрушен институт семьи, легализованы однополые браки, маршируют гей-парады, где детей втягивают в сексуальное просвещение-развращение, и люди делятся на несколько десятков полов.
Теперь эта "цивилизация" идёт и к нам: под гуманным видом, якобы, борьбы с насилием, нам навязывают западное законодательство.
Но в нашей стране достаточно законов, которые призваны защищать от насилия - около 40 статей в Уголовном Кодексе. Надо заставить их работать. Более того, в 2016 году был принят Федеральный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ". В нём 5 глав и 34 статьи. Зачем нужен ещё один закон о профилактике насилия конкретно в семье? Ведь домашнее насилие принципиально не отличается от насилия уличного, подъездного, транспортного, офисного.
Но лоббистам закона интересно именно внедрение в семью. Ибо семья - это атом, неделимая частица общества. Разрушишь семью - уничтожишь государство. Такова логика истории.
Причём самим насилием данный закон заниматься не будет, он работает на опережение, поскольку он - о профилактике: им "рассматриваются умышленные деяния, не содержащие признаков административного правонарушения или уголовного преступления".
Таким образом, любые семейные конфликты и ссоры автоматически подпадают под понятие семейно-бытового насилия, предоставляя законное право первому сообщившему (как правило, женщине) в профилактирующие органы без наличия доказательств получать статус жертвы домашнего насилия, а другому члену семьи – статус нарушителя, со всеми вытекающими из этого последствиями. По доносу любого недовольного члена семейства или даже постороннего соседа в российскую семью будут являться некие инспекторы и на основании собственных представлений о происходящем, они будут вершить судилище: выдавать предполагаемым потенциальным насильникам охранные ордера, по которым эти люди временно не смогут приближаться к потенциальной жертве, общаться с ней, жить в одной квартире и т. д., невзирая на права собственности на квартиру и на основополагающий принцип судопроизводства - презумпцию невиновности.
Как Вы думаете, сможет ли семья продолжить своё существование после таких катаклизмов?
13 января этого года главная лоббистка закона о СБН депутат Оксана Пушкина явилась народу в передаче Первого канала "Жить здорово" со своей законодательной пропагандой. Её активно поддерживала Елена Малышева и другие доктора. Какое отношение данная тема имеет к передаче про медицину? Никакого. Ощущение, что народом агрессивно манипулируют и что-то нам навязывают. Ведь на программу к Малышевой не пригласили тех, кто против законопроекта, чтобы выслушать и их.
Закон о профилактике НАСИЛИЯ нам внедряют НАСИЛЬНО!
Лоббисты прут как танки, изрыгают угрозы в адрес несогласных с ними и не гнушаются ложью. Они беспардонно завышают статистику (их данные вообще не согласуются со статистикой МВД), предпочитают частное выдавать за общее, стращают мир демонстрацией фотографий избитых жертв, их отрезанных конечностей. Такой они представляют всеобщую семейную жизнь. Чего стоит один их лозунг "На месте сестёр Хачатурян может оказаться каждая!" Даже убийство аспирантки историком-расчленителем они истолковали как трагедию, произошедшую из-за отсутствия в стране продвигаемого ими закона.
Не так давно О. Пушкина публично заявила, что данный закон из серии борьбы с ментальностью, что глотки она за него всем перегрызёт, и что из-за неприятия его в России ей придётся оправдываться перед Страсбургом. Народ замер от такой откровенности. Не слишком ли много она на себя берёт, чтобы посягать на нашу ментальность, вгрызаясь в наши глотки?
И, главное, какое дело депутату Госдумы до мнения Страсбурга?
Получается, что госпожа Пушкина имеет в Страсбурге своё основное начальство. Вернее, в Совете Европы. Она очень гордится связями с ПАСЕ и постоянно их упоминает в различных интервью, как свидетельство своей причастности к авангарду прогрессивного общественного миропорядка. Ещё бы, там уже признаны официально 58 полов вместо наших двух. Это ли не прогресс!
И, безусловно, продвигая в нашей стране антисемейный закон, госпожа Пушкина делает важное и нужное для Совета Европы дело: уничтожает российскую семью и через семью саму Россию.
У меня нет доказательств того, что ей за это платят. Возможно, она и бескорыстна в своём служении заграничным идеалам.
Но в связи со всем вышесказанным в моём сознании непроизвольно восстает призрак реабилитированного Иосифа Виссарионовича и звучит призыв: "Вставай, страна огромная".
И сама собой перефразируется известная цитата: "Пушкина - это наше НИЧТО"!
Елена Скороходова
31 января 2020 http://zavtra.ru/blogs/pushkin...
А КАК У НИХ, В ТАК НАЗЫВАЕМЫХ СВЕТОЧАХ ДЕМОКРАТИИ?
На фоне вакханалии антисемейно - содомского безумия в Европе и Канаде, в США администрация Трампа вдруг взяла и изменила понятие «семейного насилия», исключив из него главную дубину феминисток - «психологическое насилие», которое победившие на Западе меньшинства готовы разглядеть в 2/3 нормальных семей
Пока в России Оксана Пушкина с Ксюшей Собчак и целым легионом лоббисток разрушения семьи под предлогом защиты женщин от насилия пропихивают в Думу свой, списанный с Запада, законопроектик «О профилактике СБН», а в большинстве стран Европы гомосеки уже открыто считают себя высшей кастой, мировой гегемон - США -- выбросил эту феминистскую дурь как устаревший и ненужный хлам. Притом выбросили тихо, постановлением администрации американского президента, оставив уголовное наказание только за причинение физического вреда, и тем самым лишив десятки тысяч феминисток государственных грантов на борьбу с семьей.
«Определение Департамента юстиции Трампа рассматривает в качестве домашнего насилия только физический ущерб, представляющий собой уголовное преступление или мисдиминор (в уголовном праве США и Великобритании категория наименее опасных преступлений, граничащих с административными правонарушениями, - прим. РИА «Катюша»). Таким образом, другие формы домашнего насилия, такие как психологическое насилие, принудительный контроль и манипуляции больше не подпадают под определение Департамента. При администрации Обамы определение было значительно более широким и учитывало мнение организаций, занимающихся проблемами домашнего насилия. Управление по борьбе с насилием в отношении женщин (OVW), входящее в структуру Департамента юстиции, внесло изменения в свое определение сексуального домогательства, с тем чтобы оно также касалось аспектов уголовного правосудия», - пишет возмущенная «обозревателька» британской Independent Майя Оппенхейм.
Опустим тот момент, что в США уже создана полноценная госструктура, со штатом и зарплатами, которая занимается исключительно поисками жертв домашнего насилия и дабы обосновать свое существование, должна этих жертв находить и постоянно пиарить тему. Главное здесь то, что Трамп понимает недопустимость уголовного преследования за абсолютно размытое понятие «психологического насилия» в семье, по которому преследуют в основном мужчин и под которое можно впихнуть вообще, что угодно, вплоть до банального скандала на тему кому мыть посуду.
Плюс к этому американский президент довольно ловко нанес ответный удар по постоянно организующим антитрамповские митинги и провокации движению феминисток, покусившись на «святое» - государственные гранты. Да, местная оппозиция там тоже любит когда ее возмущение оплачивается из кармана тех, кого они и за людей не очень считают.
«Впервые о поправках правительства Трампа к существующим определениям написала Натали Нанаси - директор юридического центра им. Эльмо Б. Хантера для жертв преступлений в отношении женщин при юридическом факультете Дедмана Южного методистского университета. "Очевидно, что эти, казалось бы, семантические изменения, даже если они еще не закреплены в официальном законодательстве или политике, являются частью более широкой тенденции к девальвации женщин, осуществляемой этой администрацией и этим президентом", - написала Нанаси в статье для американского издания "Slate". По ее словам, новые термины могут означать, что Управление по борьбе с насилием в отношении женщин ограничит предоставление грантов для усилий по борьбе с сексуальным насилием – в результате чего многие пострадавшие могут остаться без ресурсов. Управление может также изменить свои образовательные и учебные ресурсы, чтобы внедрить новое определение, в результате чего некоторые жертвы более не будут считаться таковыми, полагает эксперт», - продолжает рассказ журналистка Independent.
А жертв там нашли считай в каждой американской семье. Всего в США проживают 168 млн женского населения, включая новорожденных и бабушек преклонных лет. Как отмечает ведущее аналитическое издание США Центр Пью, доля взрослых американцев, состоящих в настоящее время в браке, в последние десятилетия несколько снизилась: с 58% в 1995 году до 53% сегодня. То есть, из примерно 130 млн женского взрослого населения замужем примерно 65 млн. И вот тут приходит Управление по борьбе с насилием в отношении женщин и со страниц Independent заявляет, что около 43,5 млн женщин испытывали "психологическую агрессию" со стороны интимного партнера в США. То есть, по мнению чиновников, в их прекрасных США 2/3 семей «неблагополучные». В общем, наш ВЦИОМ нервно курит в сторонке. А феминистски и прочие меньшинства, захватившие власть и СМИ, делают из этих «исследований» выводы что семью состоящую из мужчины и женщины надо запретить немедленно, всех детей отдать в детдома, а уважаемым господам из управления выписать огромные премии. Примерно о том же, к слову, говорил извращенец из Канады, который там возглавляет женскую организацию – все мужики агрессивны по природе и надо их просто запретить.
В Штатах ежегодно выписывается более миллиона т.н. охранных ордеров», большинство из них, по признанию местного Минюста--необоснованно. Неслучайно охранный ордер называют в США «разводом де факто». И эта жуткая жуть, естественно, отнюдь не способствует укреплению семьи --наоборот, волна разводов все нарастает, а равно и количество юношей и девушек которые просто боятся или не хотят создавать семьи. В Европе ситуация еще хуже: там видно невооруженным взглядом как сокращается популяция белого населения -- зато количество всевозможных извращенцев растет на дрожжах, в ряде стран их уже сложно назвать меньшинствами --что, собственно, и показал недавний референдум в Швейцарии.
Трамп, кажется, начал понимать что это тупик. Может быть, потому, что он, как бывший коммерсант, умеет считать деньги, и должен понимать что государству гораздо выгоднее иметь дело с семьями, которые растят нормальных детей и не нуждаются в гос. пособиях для матерей-одиночек, о катастрофическом количестве которых пишет в том же докладе Центр Пью.
Ответом на реформы Трампа стал настоящий рев феминисткок: «Я была очень удивлена и потрясена. Довольно страшно, как тихо это все произошло. Это огромный шаг назад. Мы буквально вернулись в 70-е. Этот ход подает плохой пример. Люди смотрят на Америку и Великобританию, чтобы быть прогрессивными в таких вопросах. Если Америка сделает такой шаг, то другие страны вполне могут подумать, что это решение оправдано», - заявила старший преподаватель Вустерского университета, которая имеет степень магистра в области «Понимания Насилия в Семье и Сексуального насилия» Холли Тейлор-Данн журналистке Майе Оппенхейм. Да, оказывается там теперь даже факультеты есть по правильному «пониманию насилия в семье». А то вдруг его кто еще «неправильно» понимает. Ей подпевает Сюзанна Джейкоб из британской благотворительной организации по борьбе с домашним насилием "Спасите жизни" (Safe Lives): «Эти изменения – огромный шаг назад, который будет иметь вполне реальные последствия для жертв и пострадавших от домашнего насилия в США. Где бы вы ни жили, если вы подвергались домашнему насилию или слушали истории тех, кто ему подвергался, то вы прекрасно знаете, что физическое насилие никогда не дает полной картины - и многие жертвы говорят нам, что эмоциональное и психологическое насилие требует гораздо больше времени на восстановление».
И таких комментариев в статье британской газеты более чем достаточно. Нет, правда, никаких иных, вроде мнения противников данного закона о семейно-бытовом насилии или родителей, чьи дети попали в детские дома из-за ретивости «управления» и активисток, которым надо дать миллионные показатели для выбивания миллиардов на зарплаты и гранты. Но кто же им даст слово в таких «демократических» изданиях. Впрочем, им не нужны статьи в британских газетах от местных светлоликих обозревательниц, менее чем за год до выборов рейтинг президента США Дональда Трампа поднялся до 49%. Это самый высокий показатель одобрения его деятельности за президентский срок. Ранее наивысшим показателем одобрения деятельности действующего главы Белого дома были 46% в июне 2019 года, свидетельствуют результаты исследования американского института общественного мнения Gallup. И это несмотря на целую кучу провалов в международной политике, постоянные попадания в глупые истории и бесконечным перемыванием костей то по «русскому делу», то по «украинскому».
А секрет оказался прост – одобрение его экономической политики плюс понимание, что он чуть не единственный кто противостоит миру журналистки Майе Оппенхейм, в котором за толпой феминисток, педерастов и чиновников просто нет места нормальной семье.
14.02.20
http://zavtra.ru/blogs/v_ssha_...
По теме: «Семья — последнее место свободы»
