Бюджетный комитет Госдумы и федеральное правительство выступили против введения в стране прогрессивной шкалы налогообложения.
В "Единой России" объяснили свой отказ поддержать законопроект тем, что "народ очень негативно отнесётся к повышению налоговой нагрузки".
Важен принцип. Не сдавать. Своих не сдавать.
Человечество, как известно, делится на две примерно равные части – оптимистов и пессимистов. Есть еще третья группа – людей, которые всегда всем недовольны, но это совершенно отдельно стоящее явление, поэтому в общем подсчете их учитывать не будем. На всякий случай оговорюсь, что сие есть некое состояние духа и с какой-либо конкретной национальностью не связано.
Именно такое разделение на тех, кто смотрит на мир позитивно, и тех, кто предпочитает темные цвета, породило и известный образ стакана, в котором вода налита ровно наполовину. Соответственно, для оптимистов – он наполовину полон, а для пессимистов – наполовину пуст.
На эти размышления меня натолкнули два только что опубликованных опроса общественного мнения, которые измерили доминирующие сегодня в нашей стране настроения.
Один из них провел «системный» ВЦИОН, а другой – либеральный, прозападный «Левада-центр». Но что парадоксально: когда начинаешь анализировать оба исследования, то неизбежно приходишь к выводу, что их результаты схожи и более того весьма тревожны, ибо свидетельствуют о весьма пессимистическом настрое россиян.
Что касается первого опроса, то ВЦИОМ, как ему и положено по статусу, радостно отрапортовал, как в той известной старой песне, «все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо». Иными словами, причин для беспокойства нет. Народ сыт, обут, одет и всем доволен.
Так, по его данным, 57% россиян положительно оценивают ситуацию в стране, то есть считают ее «скорее хорошей» или просто «хорошей». При этом, подчеркивают авторы, число таких «оптимистов» значительно выросло с начала года, когда таковых было лишь 50%.
Но беда состоит в том, что в уже самой формулировке очень тщательно продуманного с психологической точки зрения вопроса кроется та самая западня, которая, благодаря книге Джозефа Хеллера, известна как «Уловка-22».
В общем-то любому мало-мальски грамотному человеку понятно: если задать на улице прохожему вопрос, считаете ли вы положение в стране «скорее хорошим», то по теории вероятности и разделения человечества на оптимистов и пессимистов один шанс из двух или 50 на 50, что он или она на это ответит утвердительным кивком. Причем ключевым в этом вопрос будет слово «скорее».
На днях у меня вышел спор с одним из моих студентов, который твердо уверен, что в стране «все плохо». Я тогда не нашелся, как ответить ему коротко, хотя на самом деле ответ на это есть очень простой и лаконичный: «А тебе просто не с чем сравнивать!» Естественно, если сравнить нынешнюю ситуацию в России с тем, что происходило в те же 90-е годы, то, конечно же, ответ может быть только одним и позитивным.
ВЦИОМ нельзя при этом упрекнуть в подтасовке фактов, поскольку он дает полную раскладку по вариантам ответа. И тогда все встает на свои места, поскольку, – и здесь неизбежно просится слово «лишь», - лишь 18% согласились с оценкой, что ситуация в стране просто и без всяких оговорок является «хорошей».
Вот эта цифра, куда более точно отражает общественное настроение. Тем более ВЦИОМ признает, что число тех, кто считает ситуацию негативной, осталось прежним, а это на минуточку - 35% опрошенных. Причем число недовольных растет: два года назад их было всего 23%.
Впрочем, на этом исследование не заканчивается, поскольку, как показали ответы на другие более конкретные вопросы, то выясняется, что только половину россиянин устраивает то, как они живут. При этом каждый второй смотрит в будущее с беспокойством.
Весьма показательно, что за год число удовлетворенных своей жизнью упало, а число неудовлетворенных, естественно, выросло. Признаюсь, физика – это совсем не мое, но закон сообщающихся сосудов помню. Иными словами, если где-то что-то убыло, то в другом месте должно, понятно, прибыть.
Хотя авторы этого исследования и пытаются нас убедить, что стакан наполовину полон, но все же основной вывод получается пессимистический. Так, выяснилось, что 41% опрошенных не ожидают улучшений в своей жизни (в прошлом году таких было 40%), а 23% ожидают, что через год их жизнь станет хуже.
Короче говоря, начали за здравие, а кончили за упокой.
Что касается «Левада-центра», являющегося, как сейчас модно говорить, «иностранным агентом», то он уверенно продолжает гнуть свою линию, пытаясь выяснить, когда же терпение русского народа достигнет предела и люди, взявшись за топоры, пойдут крушить все подряд.
Нынешнее измерение так называемого «протестного потенциала» весьма показательно. «Вполне возможны» - такой ответ на вопрос, «насколько возможны сейчас в вашем городесельском районе массовые выступления населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав», дали 30% опрошенных.
Если проследить динамику этого показателя за последние два года, то, согласно исследованиям центра, наивысшей точки он достигал в июле прошлого года, когда зашкаливал за 40%, после чего колебался в пределах 26-34% и вот сейчас зафиксировался на нынешней средней отметке в 30%. Важно отметить, эта цифра значительно выше той, что была зафиксирована во время первого опроса два года назад. То есть в среднем за этот период протестные настроения выросли, причем весьма значительно.
Не менее показателен ответ и на второй вопрос, готовы ли вы принять участие в таких протестных акциях. Четверть опрошенных ответили утвердительно, что практически в два раза больше, чем в декабре 2017 года. Можно, конечно, перед этой цифрой в 25% поставить словосочетание «всего лишь», но оптимистичнее она от этого не становится, потому что получается все равно почти как в известной юмореске Аркадия Райкина, 147 миллионов поделить на четыре…147 миллионов поделить на четыре…, это ж какая огромная цифра выходит.
Независимо от ориентации – эмоциональной, естественно, - вывод из обоих опросов можно сделать только один. В стране реально нарастает внутреннее напряжение, а во что оно при соответствующей поддержке и стимуляции извне способно вылиться, наглядно показали события этого лета в Москве.
От этих исследований можно, конечно, отмахиваться как от надоедливой мухи. Можно даже вспомнить Сэмюеля Клеменса, более известного в миру как Марк Твен, который дал долгую жизнь известной цитате о том, что в мире существует «три вида лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика». Конечно, статистику никто не любит – она действительно либо приукрашивает действительность, либо от нее портится настроение.
Хотя, как говорят, пессимисты – это хорошо информированные оптимисты, но сам все же, хотя и с трудом, но пытаюсь удержаться в позитивно настроенной группе, поскольку глубоко убежден, что негативный взгляд на настоявшее и будущее есть путь к общественному самоубийству. К тому же уныние в православии считается одним из величайших грехов.
Но в данном случае я бы все же примкнул к пессимистам. Хотя тот же Марк Твен считал, что «пессимизм — это всего лишь слово, которым слабонервные называют мудрость», но на самом деле пессимист в отличии от оптимиста не надеется на «авось пронесет». Очевидно же, что лучше пораньше сделать правильные выводы прежде, чем их сделают за тебя другие.
Но, к сожалению, нашему либеральному правительству, более озабоченному обеспечением собственного благополучия, явно не хватает элементарной мудрости. Хотя на словах вся его политика направлена на повышение жизненного уровня народа, на деле она вот уже какой год приводит к его обнищанию.
Так стоит ли после этого удивляться росту протестных настроений, которые, если не ликвидировать источник их питающий, то есть бедность и нищету, рано или поздно могут очень больно ударить по тем, кто завел Россию и ее население в такое унизительное положение как сейчас.
А нужно ли стране, чтобы эти самые 25% населения когда-нибудь вышли на улицы в городах и весях? Уверен, что это никому не нужно. Ни власти, ни народу, ни стране. Лимит революций у нас исчерпан.
Михаил Беглов
5 декабря 2019
http://www.iarex.ru/articles/7...
А ответ ужасно прост —
И ответ единственный:
В.С. Высоцкий
Правящая партия - Единая Россия чрез свое либеральное правительство цинично и лицемерно ведет страну к неизбежному социальному взрыву.
Всевозможные реформы: в здравоохранении, образовании, ЖКХ, пенсионная, показали, что государство отказалось от своих социальных обязательств перед гражданами.
Мы были страной с самым справедливым социальным устройством. А сейчас у нас в судах творится беспредел.
Никогда еще не было такой социальной несправедливости! У 40% наших граждан нет денег на продукты и одежду.
Почему в стране с богатыми природными ресурсами, народ нищает? А потому что главная цель нашей власти – обогащение самой себя.
Народ кормит социальных паразитов – «элиту» власти.
Пропасть между богатыми и бедными увеличивается с каждым годом. Такое ощущение, что в стране скоро будет две касты: олигархи и рабы.
Почему зарплаты депутатов и министров не в два, не в три раза больше, а в десятки? Разве это не издевательство над народом?
Почему зарплата министров более 700 тысяч в месяц, депутатов 400 тысяч рублей? А большинство людей получает не более 20 тысяч рублей. Откуда такая разница? Это же глумление над своим народом!
Бюджетный комитет Госдумы и федеральное правительство выступили против введения в стране прогрессивной шкалы налогообложения.
Суть законопроекта, предложенного фракцией "Справедливая Россия", в том, чтобы поднять на 5% налог на доходы физических лиц, чей годовой заработок превышает 24 млн рублей. Один из авторов инициативы депутат Госдумы Олег Нилов признался, что законопроект "зарубили" уже более 10 раз. Это, по его мнению, связано с тем, что коллеги из "Единой России" не хотят сдавать "своих" - тех, кто зарабатывает более 2 млн рублей в месяц.
Как отмечают авторы последнего законопроекта о прогрессивной шкале, "главная цель - снижение социальной напряжённости в стране, где колоссальное количество бедных и нищих при растущих доходах сверхбогатых миллиардеров". Повышенный НДФЛ коснулся бы всего 20 тысяч российских граждан, чей ежемесячный доход превышает 2 млн рублей.
В "Единой России" объяснили свой отказ поддержать законопроект тем, что "народ очень негативно отнесётся к повышению налоговой нагрузки".
Ведущий Юрий Пронько поинтересовался у гостя эфира "Пронько. Экономика" депутата Госдумы России Олега Нилова, ответ единоросса прозвучал под гомерический хохот зала.
"Можете рассказать об этом заседании? В чём оппонировали вам те, кто говорил, что этого не надо делать?", - задал вопрос Пронько.
Нилов в свою очередь признался, что до десятого раза внесения подобных инициатив о прогрессивной шкале налога авторы инициативы ещё вели, но после того как количество отказов пошло на второй десяток попыток, их перестали считать.
"Поэтому какой раз мы эту тему вносим, обсуждаем, и звучат всё равно одни и те же отговорки, именно отговорки. Народ против, правительство против, это ни к чему не приведёт, уйдут в тень, и так далее. Но сегодня, вот сейчас мы внесли специально такой закон лайтовый, лайт-прогрессивный, такого нет нигде в мире, чтобы всего лишь на пять процентов увеличить прогрессию с 13 до 18 процентов для тех, кто получает больше 24 миллионов в год. Это два миллиона в месяц. Среди депутатов, тех, кто живёт на одну зарплату, среди членов правительства таких нет. А нам опять говорят: вы средний класс, вы душите средний класс, вы такие-сякие, палки в колёса вставляете", - поясняет Нилов.
Пронько недоумевает - неужели по меркам "Единой России" доход в 2 млн рублей в месяц - это средний класс.
"Не подумали люди, что нет такого среднего класса у нас, который два миллиона в месяц получает чистыми. Без учёта того, сколько он вложил в развитие, ещё потратил, прикупил новых предприятий, может быть. Это действительно проверка, можно сказать, на вшивость. Проверку на вшивость ни комитет, ни правительство опять не прошли. Фискальный эффект, конечно, небольшой. Порядка 200 миллиардов рублей. Но о чём мы говорим?", - продолжает Нилов.
Он напомнил, что когда вносились предыдущие варианты инициативы, речь шла о триллионах.
"Когда и 20, и 35 процентов ставка была такая поэтапная. И даже это не останавливает. Потому что важен принцип. Не сдавать. Своих не сдавать. Даже эти 20 тысяч. А кто это? Это, в основном, миллиардеры Петербурга, Москвы, может, других мегаполисов. Все наперечёт. Никакой проблемы их вычислять, администрировать нет. Вопрос принципиальный. Мы говорим, хорошо, вам не нужны деньги. Какие деньги? Профицитный бюджет у нас - и так триллионы пухнут тут", - говорит Нилов.
Но он признаётся, что тогда остаётся непонятным - если деньги не нужны, то зачем поднимали пенсионный возраст, зачем поднимали НДС.
"Ответы лукавые так же, как и здесь. Здесь вопрос, что 13 процентов платят все, и в том числе те, кто поставил нас сюда, те, кто нами руководит, опекает и так далее. Их мнение категорическое. Ни копейки. Даже пять процентов - это копейки", - отмечает депутат.
Юрий Пронько поинтересовался, а был ли "мужской разговор" у Нилова с коллегами из "Единой России".
"Вы со своими коллегами из той же "ЕР" можете общаться официально. Вы можете подойти и сказать, по-мужски сказать, слушай, ты, ну как, у тебя совесть есть?", - спросил ведущий.
"Постоянно. Они все говорят: конечно же, вы правы, конечно, давно надо принять прогрессивной налог, конечно, давно нужно налог на роскошь вводить. Потому что посмотрите что творится. Декларируются у нас даже депутатами, чиновниками недвижимое, движимое имущество - "Запорожец", прицеп, сарай, баня. Всё декларируется. Я задаю вопрос, почему не декларируются ценности, которые у некоторых дам на ушах по цене нескольких квартир висят, антиквариат, квартиры, которые обнаруживаются потом, сотни часов. Это почему не декларируется? Почему на это налога нет? Вот где колоссальные источники денег, которые можно было бы собрать в бюджет. Так их не надо. Потому что с этими деньгами что-то же надо делать", - сокрушается Нилов.
Раньше, по его словам, деньги выводили за рубеж, в США, в ценные бумаги, но сейчас нет такой возможности из-за санкций.
"А отдать их людям, то, что должно отдать? Вкладчикам Сбербанка СССР начать хотя бы выплачивать долги. Платить не зарплату, как вы говорите, в размере содержания ослика и ёжика в московском зоопарке, а реальную зарплату на уровне не меньше 30 тысяч. Тем более про пенсии я не говорю. Невозможно, потому что это перегреет экономику", - предлагает Нилов.
5 декабря 2019
https://yandex.ru/turbo?text=h...
По материалам СМИ
07.12.19
