Если в этимологическом словаре английского языка в отношении некоторых значений слов стоит "неизвестного происхождения", то происхождение их стоит искать в русских корнях. Это показано на многочисленных примерах.
Почему так кардинально?
Такой вопрос неизбежно зададут лингвисты, приученные к вторичности нашего языка. А для обывателя тем более, вся эта этимология - темный лес. Ну, похожи слова – и похожи! Что с того?
К слову, каждого, кто попытается разобраться во всей этой истории, профессионалы обольют высокомерием, "знатоки" же, еще более глубокими чувствами.
Впрочем, начну с примеров. Скажем, английский глагол swear (ругать, ругательство) еще в одном значении переводится как - "клясться".
Можно предполагать, что первое значение и является первичным. Вот этимология этого слова в английском:
"Неизвестного происхождения (this is of uncertain origin). Старое объяснение (Покорны, Уоткинс) происходит от праиндоевропейского *ругаться - "говорить, трепаться, изрекать" (источник также старославянского svara (свара) "ссора".…). Буткан (Boutkan) подозревает, что это слово-субстрат, или, если оно индоевропейское, то, по его мнению, связь с латинским verbum "кажется более многообещающей".
Ну, если старославянское, да, и еще неизвестного происхождения, то значит, надо заглянуть в русский язык. В словаре В. Даля оно точно есть: 'свара' (ссора), а в древнем варианте русского языка было - сваритися (ссориться).
«СВАРИТЬСЯ южн. зап. свариться, костр. яросл. вологодск. ссориться, браниться; спорить, вздорить, кориться, брюзжать, ворчать, сердиться. Рабу Господню не подобает сваритися, но тиху быти ко всем….. Свара ж. ссора, брань, раздоры; драка. Без свары ни на час. Сварьба ж. то же; | см. сватать. Сварливый нрав, склонный к ссорам, бранчивый, вздорливый. Сварливая жена кара Господня…».
И здесь же обратимся к языку, самое древнее родство с которым сохранило в современном русском языке 54% базисной лексики – к зыку ариев (санскриту). Почему именно к нему, и что может его связывать с русским языком, отмечу ниже. Так или иначе, общие изначальные лексические корни позволяют судить об этом.
Итак, санскрит:
vaira - ссора, спор;
svar, svarayati – 1) придираться, 2) ругать; порицать
Находим здесь и свар-, и вайра-.
Обратим также внимание на замечание Боуткана относительно связи с латинским verbum. Которое выводят из ПИЕ корня *were- (3) "говорить. Санскрит- vrata (приказ, воля), староанглийский – word (слово).
В принципе, если убрать начальное s в слове "свара", то останется, видимо, первичный состав согласных - в-р (v-r). Возможно, на это и намекает Буткан, указывая на смысл – говорить.
Так что, корневые согласные в-р(v-r) (пракорня were-) вполне участвует в образовании русских слов врать, перевирать, привирать, и даже вирать.
Смотрим в словарь В. Даля:
"ВИРАТЬ, вирзать, вирун и пр. см. врать".
"ВРАТЬ, вирать что; олон. вирать (вираю, вру); арх. вираться (что ты вираешься?); смол. вирзать, верзить и верзти; лгать, обманывать словами, облыжничать, говорить неправду, вопреки истине; говорить вздор, небылицу, пустяки; пустословить, пустобаять, молоть языком, суесловить; хвастать, сказывать небывальщину за правду."
Одним словом, в северно-западных областях Руси слово вирать (врать) было в ходу, и могло вполне оказаться много западнее и южнее уже в форме word и verbum (латынь) со смыслом говорить, использовать слова.
Впрочем, что касается swear (ругаться) - сваритися, свара, тут все прозрачно. Индоевропейский язык в ходе своего распространения с Восточно-Европейской равнины на запад имел возможность в другой языковой среде частично измениться. Что и происходило в реальности.
Но было бы слишком просто находить на первый взгляд простые ответы в вопросах лингвистики, в которую свой немыслимый труд положили целые лингвистические школы. Чего, например, не могут простить лингвисты президенту Российской академии наук в 19 веке, адмиралу А.С. Шишкову, назвавшему в своем большом труде славяно-русский корнеслов основой западных языков. Для того чтобы с такой уверенностью так заявить, нужно было иметь и знания, и основания.
К слову, те, кто всерьез заинтересовывается вопросом лингвистики русского и славянских языков, аргументы А.С. Шишкова видятся вполне убедительными. Но чего-то хочется более основательного в их доказательство.
И этого "чего-то" сегодня вполне достаточно.
Как писал Н. Гумилев, на проблему нужно всегда смотреть с высоты птичьего полета. Не с мышиной норы, не с горы, а именно, с высоты птичьего полета. Но для этого нужно уметь подняться выше своего узкоспециального болота и поинтересоваться достижениями смежных наук. Не отмахиваться от них, как от нечистой силы, не сквернословить в адрес непонятного, не объявлять лженаукой, а найти то важное, что вырвет тебя из привычного тепла родного болота.
А ведь такая возможность имеется. Наступают на пятки археологам, историкам и лингвистам-компаративистам такие актуальные дисциплины, как топонимика, молекулярная история (ДНК-генеалогия).
Сегодня для лингвистов могли бы быть мощным подспорьем знания о том, что почти половина носителей современного русского языка, являются прямыми потомками обитавших 5-4,5 тысячи лет назад на Русской равнине предков. Как это определяется? Именно тогда (5 т. л.н.) образовалась Y–хромосомная гаплогруппа R1a-Z645-Z280, предковая для примерно половины мужского населения современной России.
И в тот период наши предки обитали в единой языковой общности с ариями, также образовавшимися 5000 лет назад от единого предка гаплогруппы R1a-Z645- Z93. Стало быть, близость происхождения и близость языков наших предков с языком ариев, которые даже через 1,5 тысяч лет принеся его в Индию с Русской равнины, сохранили базисную лексику былой родины, позволяет согласиться с, возможно, и интуитивным мнением А. С. Шишкова.
А близость эту, русского языка и древнеиндийского (арийского) удалось определить с точностью в 54%, что показал известный лингвист С. Старостин.
Что касается топонимики, то многие серьезные исследователи отмечали наличие некоего субстрата на территории Восточно-Европейской равнины, охватывающей в частности, и Балтию и Польшу и восточную часть Германии.
Многочисленные названия крупных рек и озер арийского корня на современной территории России тому явное свидетельство. Индолог д.и.н. Н. Гусева, и этнолог к.и.н. С. Жарникова обратили пристальное внимание на толкование многих гидронимов севера России с санскрита.
К слову, обратил внимание, что и крупные реки в Сербии Сава, Драва, Нишава все имеют перевод с санскрита:
Сава.= sava/ /sava/ m. выжимание сомы.
Драва. = drava/ / - бегущая, текущая, сок.
Нишава. = /niśā/ (ниша) / ночь; /vā/ - дуть, веять. (Веяние ночи).
Но о Сербии и ее населении – это отдельная история, к ней вернемся.
Всё вместе взятое не оставляет сомнений о первичной природе языка древнеарийской общности Русской равнины, возможно, уже начиная от археологической культуры шнуровой керамики, носителями которой по данным ДНК-генеалогии стали носители гаплогруппы R1a-Z645 образовавшейся 5900 лет назад – предки ариев и наших предков (прарусов\праславян).
Так что, что там, куда перемещались носители R1a-Z280, там, видимо, на базе их языка и образовались будущие славянские языки.
Западные же ИЕ языки так называемой германской группы стали образовываться только после того, как носители R1b в конце II - начале I тысячелетия до н.э. переняли ИЕ кельтские языки.
Б. Новицкий
