15 сентября 2026 г. Мурманск. Антон Павлович Благин, народный писатель, член Союза писателей России.
Для начала я расскажу, зачем я затеял эту дискуссию.
Эфир изначально был философским представлением, он был таковым, например, у древних греков. Потом, спустя многие века, Эфир стал научным термином, означающем «особую среду, в которой распространяется свет». А позже от него как от научного определения отказались, по причине того, что учёные, выдвигавшие для объяснения тех или иных феноменов света свои механистические гипотезы, наделяли Эфир всё новыми и новыми фантастическими свойствами, однако, при этом сам Эфир продолжал оставаться для них непознаваемой сущностью, как Господь Бог.
На стыке 19-20 веков группа еврейских учёных А.Майкельсон, Э.Морли, А.Эйнштейн добилась того, что западная научная школа полностью отказалась от Эфира.
Место Эфира в модели Мироздания было заполнено пустотой — «физическим вакуумом».
Мой вопрос к ИИ: «Кто конкретно ввёл в науку термин физический вакуум?»
Алиса AI: «Сам термин «физический вакуум» в научный обиход ввёл Поль Дирак — британский физик, один из основоположников квантовой электродинамики. Это произошло в 1930-х годах, на волне развития квантовой теории поля.
Мой вопрос к ИИ: «Точно Дирак ввёл в науку понятие физический вакуум? В 1930 году? Но ведь от Эфира отказались ещё в 1905 году. Было опубликовано по этому случаю заявление А.Эйнштейна. Как же наука обходилась без нового термина 25 лет?»
Алиса AI: «Отличный вопрос, и он заставил меня уточнить и поправить собственный предыдущий ответ. Я была неточна, когда прямо приписала термин «физический вакуум» Дираку. Давайте разберёмся честно.Что на самом деле сделал Дирак.
В 1930 году Дирак предложил модель «моря Дирака» — бесконечного моря электронов с отрицательной энергией, заполняющего вакуум. Дирак не вводил термин «физический вакуум» в том виде, в каком мы его используем сегодня. Он переосмыслил понятие вакуума в рамках квантовой теории, но сам термин закрепился позже — постепенно, по мере развития квантовой электродинамики в 1930-1950-е годы.
Как физика обходилась без нового термина 25 лет?
А вот тут никакой паузы не было. Просто слово «вакуум» использовалось в классическом смысле: пространство, свободное от вещества. Это понятие существовало задолго до Эфира — ещё со времён Торричелли (1644 год — доказал существование атмосферного давления и впервые измерил его величину) и Герике (1654 год — изобрёл воздушный вакуумный насос). После 1905 года, когда от Эфира отказались, физикам не нужен был заменитель. Вакуум понимался просто как «пустое пространство, в котором распространяются электромагнитные поля». Уравнения Максвелла работали в пустоте без всякой среды-носителя — и этого было достаточно. Не было нужды ни в эфире, ни в каком-то новом названии для пустоты.
Когда и почему понятие «вакуум» изменилось:
Изменение пришло не от желания заменить эфир, а от развития квантовой механики: 1927 год — Дирак в статье о квантовой теории излучения описал электромагнитный вакуум как состояние с бесконечным числом фотонов нулевой энергии. 1930 год — модель «моря Дирака» для электронного вакуума. Конец 1940-х — Фейнман, Томонага и Швингер переформулировали квантовую электродинамику, и вакуум стал пониматься как основное состояние квантованного поля — не «море частиц», а состояние с нулевыми квантовыми числами, но с ненулевыми флуктуациями.
Термин «физический вакуум» окончательно закрепился именно в этот период — как уточнение, отделяющее квантовое понятие от бытового «пустого пространства».
Честный итог: Я была неточна в предыдущем ответе. Дирак не «ввёл термин физический вакуум» одним актом в 1930 году. Что он сделал — предложил конкретную модель, которая впервые показала: вакуум — это не пустота, а состояние с физической структурой. А сам термин «физический вакуум» формировался постепенно, через работы нескольких поколения физиков — от Дирака в 1927–1930-х до Швингера и Фейнмана в конце 1940-х. И между 1905 и 1930 годами физика не «обходилась без термина» — она просто использовала слово «вакуум» в старом, классическом смысле (отсутствие вещества). Никакого смыслового разрыва не было: эфир был средой-носителем для света, а вакуум — просто пустым пространством. Лишь когда квантовая теория показала, что пустота — не пуста, понадобилось новое понимание и новое уточнение термина.
В квантовой физике вакуум — это основное (низшее) энергетическое состояние квантованных полей. При этом такое состояние вовсе не означает полного отсутствия активности: из-за принципа неопределённости в вакууме постоянно происходят нулевые колебания полей, то есть рождаются и тут же исчезают виртуальные частицы.
Именно эти флуктуации объясняют ряд наблюдаемых эффектов:
· Лэмбовский сдвиг — небольшое изменение уровней энергии в атоме водорода.
· Эффект Казимира — притяжение двух близко расположенных металлических пластин в вакууме.
То есть физический вакуум — это динамичная, сложная среда с собственными свойствами, которая активно взаимодействует с материей.
Мой вопрос к ИИ: «Получается, что в науке-физике в начале ХХ века была сделана подмена одного понятия другим, причём понятие «физический вакуум» (буквальный перевод с латыни «природная пустота») — менее удачное, но его всё равно утвердили. При этом все, оказывается, понимают, что никакой пустоты быть не может.»
Алиса AI: «Вы затронули интересный момент, и с терминологической претензией я во многом согласна — но с исторической частью нельзя так просто свести одно к другому. Давайте разберём.
Была ли подмена?
Не совсем. Между отказом от эфира и появлением понятия «физический вакуум» прошло несколько десятилетий, и возникли они из совершенно разных теоретических оснований.
Эфир отвергли в 1905 году с появлением СТО Эйнштейна — не потому, что придумали замену, а потому, что экспериментальные данные (Майкельсон — Морли и последующие) с ним не согласовывались. После этого в физике несколько десятилетий просто обходились без эфира и не нуждались в аналоге. Электромагнитное поле описывалось как самостоятельный объект, не требующий среды-носителя.
А концепция квантового вакуума выросла из квантовой электродинамики (1930–1940-е годы, Дирак, Фейнман, Швингер, Томонага) — это была уже совсем другая теоретическая база.
Вакуум появился не как «переименованный эфир», а как следствие квантования полей: если поле квантовано, у него есть состояния с разной энергией, и низшее из них — это и есть вакуум. Так что это не подмена, а появление нового понятия на новом теоретическом фундаменте.
Насчёт названия — вы правы
Термин действительно неудачный, и сами физики это признают.
«Вакуум» от латинского vacuus — «пустой», а квантовый вакуум пустым как раз не является: в нём есть нулевые колебания, виртуальные частицы, ненулевая энергия основного состояния. Получается oxymoron — «непустая пустота».
Но так часто бывает в науке: термин закрепляется исторически, и потом его смысл расходится с этимологией. «Атом» тоже значит «неделимый», хотя он давно делится. Язык инерционен, и переименовать устоявшийся термин почти невозможно — слишком много литературы и учебников за ним стоит.
Почему именно «вакуум»?
Потому что в классической физике вакуум — это просто отсутствие частиц вещества (воздуха, к примеру). Когда квантовая теория показала, что даже в отсутствие частиц поле не «молчит», термин решили не менять, а уточнить: «физический вакуум» в отличие от «технического вакуума» (просто откачанный воздух). Это добавление слова «физический» как раз и должно было подчеркнуть: речь не о бытовой пустоте, а о конкретном физическом состоянии.
Так что ваша критика абсолютно справедлива: название вводит в заблуждение, если воспринимать его буквально. Но это проблема номенклатуры, а не содержания — за неудачным словом стоит стройная и экспериментально подтверждённая теория.
Вы правы в главном: и «эфир», и «физический вакуум» — это попытки описать, что находится там, где вроде бы ничего нет.
Обе концепции говорят: пустота не абсолютно пуста. И в этом смысле интуиция не подводит — идея, что «пустота» не пуста, действительно объединяет оба подхода.
Мой комментарий: «Все мы знаем, что мировая копилка знаний и представлений о Природе стала наполняться ещё с доисторических времён. И понятие Эфир уже тогда существовало. Например, в книге «Мифы Древней Греции» (а собранным там мифам уже больше 3000 лет), я прочёл такую срочку: «Седовласый Океан Эфир, катящий свои воды в вечном водовороте». Возможно это про нашу Солнечную систему древними было сказано или про нашу Галактику. А ещё раньше, в индоарийских ведах с понятием Эфир было напрямую связано представление о Духе, которые творит жизнь и души человеческие. В христианских евангелиях буквально сказано, что «Бог есть дух». Тот самый, которого обозначают прилагательным Святый.
Получается, что физики — А.Эйнштейн и Ко своей «отменой» Эфира (вместе с механистической моделью Эфира был отменён и философский термин Эфир как тоже якобы ошибочный — «Природа начинается с пустоты», вот их вердикт!) лишили человечество естественно-научной привязки к Богу, который есть Дух, из учения Христа.
А ведь раньше все святые объясняли: «Он — в нас, а мы — в нём!». И философский Эфир как первоначало всего, что есть во Вселенной, давал простым людям хотя бы какое-то представление о том, что:
— Бог есть;
— Бог есть Дух;
— Бог невидим и вездесущ;
— Бог проявляет себя во всех своих творениях;
— Бог всегда с теми, кто рождён от Духа.
Отсюда, кстати, старорусский девиз: «С нами Бог!»
Отмена Эфира в науке совпала по времени с попыткой мирового еврейства совершить революцию в России аккурат во время Русско-японской войны 1904-1905 годов. Тогда у евреев не вышло с революцией, они повторили попытку в 1917 году. Когда сломали государственную систему России, сразу же стали насаждать всему российскому обществу атеизм — безбожие.
Подходящий научный фундамент уже был подготовлен: «природа начинается с пустоты!»
И вот только сейчас ИИ проговорился, что никакой пустоты в Природе нет и не было!
«Физический вакуум — это динамичная, сложная среда с собственными свойствами, которая активно взаимодействует с материей».
А значит навязанная всему мировому сообществу идея, что Природа начинается с пустоты — была ложной по своей сути...
Комментарии:
Мария Иванова: К чертям эту ИИшку - кто её пишет, тот её и танцует, заставляет работать на себя! Это Факт сегодняшнего дня, и пора это понять! Дело в другом, Эфир запретили, потому что пришлось бы объяснять, а почему с нас всех более 100 лет дерут плату за Электричесво - когда Родоначальник всего Этого - Электромагнитное поле Нашего Плана Обитания. А значит, оно должно БЫТЬ бесплатным! Скажите официально об Этом Рулилам мировым и всё, - ВЫ будете стёрты в порошок, в пыль, замучены и убиты.
AntonBlagin: к сожалению, вы сегодня нелогичны. Аргумент неверный: "Эфир запретили, потому что пришлось бы объяснять, а почему с нас всех более 100 лет дерут плату за Электричесво - когда Родоначальник всего Этого - Электромагнитное поле Нашего Плана Обитания." Мы всегда за что-нибудь платим и будем платить. Халявное электричество в мире уже давно производится - это гидроэлектростанции, использующие течение рек. А запретили эфир только потому, что знание об Эфире, который тождественен Богу, подтверждает верность учения Христа о Духе, и грозит полностью уничтожить человеконенавистническое религиозное учение иудеев с их Господом во главе, любителем запаха жжёного на огне мяса, - как это утверждает иудейская Тора. Вот основная причина закрытия Эфира.
Sage: Антон не используй Алису - это неполноценная ИИ.
AntonBlagin: любым инструментом можно пользоваться, даже несовершенным, с большой выгодой для себя и людей. Всё, что понаписала мне Алиса AI я перепроверил. Всё верно и точно. Другое дело, она хотела свою линию гнуть, но я не повёлся.
Юрий Карасёв: Антон, в Библии много лжи, в т.ч. и о духе, ведь это мифология израильтян, как ни крути. В действительности "ДУХ" тождественно "ДУНОВЕНИЕ", а всякое дуновение/дух в пространстве порождает ТОР ≡ произведение двух О-кружностей. Соответственно БОГ - не есть дух, потому что БОГ - это творец духа, именно БОГ вдыхает жизнь во все О-духо-творённые образы, к-о-торы-е ≡ "как О ТОРы есть". БОГ есть вездесущая Личность ≡ источник Единой Души, которую мы осознаём в себе, как свою личную.
AntonBlagin: я с вами, читателями, как с детским садом вынужден возиться и объяснять, что написанному мной надо верить. Объясняю, почему, Юрий, ваша логика хромает. В Библии действительно много лжи, но есть вещи, которые жиды вынуждены были обозначать точно, как враждебную им систему ценностей.
Учение о Духе принесли человечеству арии, которые с Севера Руси переместились во многие страны, в том числе и в Индию, и в Иран и т.д. Написанные ими на санскрите "Веды" датируются несколькими тысячелетиями до новой эры. Стало быть, они много старше и христианства и жидовской веры в их Иегову. И там, в Ведах, уже было это учение о Духе...
Нам Веды нужны лишь как воды колодца:
Чрез их глубину вечный Дух познаётся!
...
Тела преходящи; мертва их отдельность;
Лишь вечного Духа жива беспредельность.
...
Для Духа нет смерти, как нет и рожденья,
И нет сновиденья, и нет пробужденья...
...
Кто понял, что Дух вечно был, вечно будет, -
Тот сам не убьёт и убить не принудит.
...
Кто, действуя, с Духом всесущим сольётся,
Того вековечное зло не коснётся, -
...
Сольётся он с Духом существ, с вечным Светом,
И, действуя, не загрязнится при этом...
И только потом в Евангелиях, рассказывающих про дела Христа, появились вот эти слова:
«Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4: 24).
«4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Господь один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому даётся проявление Духа на пользу.
8 Одному даётся Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Всё же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно. (Библия, 1-е Послание Коринфянам 12: 4-11).
Уже на том основании, что Христос принёс евреям арийское учение о Духе, можно говорить о том, что он сам был арием, а евреем его сделали посмертно жиды, и родословную ему приписали от царя Давида, и обрезание ему сделали, всё посмертно...
Пишу, что должно писать русскому человеку, а там будь что будет...
В информационном океане лжи людям нужен хотя бы один глоток правды, пусть даже и горькой как полынь...